Решение по делу № 1-27/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, Атрашкевич В.В., с участием государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> <АДРЕС>, <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого, адвоката  <ФИО5>   представившего удостоверение <НОМЕР> , ордер <НОМЕР>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом  судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Судебного участка <НОМЕР> мирового судьи  <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Брянь, <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <ФИО1> <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 14-2 судимого

1) <ДАТА3> Северобайкальским городским судом <ФИО1> <АДРЕС> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

2) <ДАТА4> Северобайкальским городским судом <ФИО1> <АДРЕС>  по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 158,  ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,  ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ  с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда РБ  от <ДАТА3>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии общего режима.  Освобожден <ДАТА5> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней на основании постановления Советского районного суда  г. <АДРЕС>  от <ДАТА5>  

3) <ДАТА6>  Северобайкальским городским судом <ФИО1> <АДРЕС> по  ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании  ч. 7 ст. 97 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА4> и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

4) <ДАТА7> Северобайкальским городским судом <ФИО1> <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 ч.1 с. 161 УК РФ  с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА8> и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА9>  условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>

5) <ДАТА11> Северобайкальским городским судом <ФИО1> <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы , в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА7> и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта  органами дознания <ФИО4> обвиняется в том, что  <ДАТА12> около 21 часа 25 минут у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <ФИО1> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Уоян, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть мужских зимних ботинок, 42 размера, из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащих <ФИО8>

Находясь в том же месте и в тоже время <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику <ФИО8>, тайно похитил, из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Уоян <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> мужские зимние ботинки, 42 размера, из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие <ФИО8> С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, тем самым возникла возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом причинил материальный ущерб <ФИО8> в сумме 1500 рублей.

В ходе проведения дознания  при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4>   заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя признал и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО4>   признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, при этом в материалах уголовного дела имеется  заявление <ФИО8>, согласно которого, он просил рассмотреть дело в его отсутствие,  на рассмотрение дела в особом порядке согласен, претензий не имеет, ущерб  возмещен.  Также  согласно заявления от <ДАТА13> <ФИО8> выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства, указал при этом, что, ранее поданное заявление поддерживает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, санкция которого  предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, относится к категории преступлений, небольшой тяжести, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Указанную квалификацию действий <ФИО4>  суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на <ФИО4>:  копия формы <НОМЕР> (л.д. 42), справка, согласно которой <ФИО4> на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 44), требование ИЦ МВД (л.д. 45-46), копия приговора <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> ( л.д. 48-49), копия приговора <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА4> (л.д. 50-55), копия постановления Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> об условно-досрочном освобождении ( л.д. 56), копия приговора <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА8> (л.д. 58-60), копия приговора <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА7> ( л.д. 61-63), копия постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> об условно-досрочном освобождении (л.д. 64), справка-характеристика УУП ОП по <АДРЕС> району, согласно которой <ФИО4> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 65),  заключение судебно-психиатрической экспертизы ГКУЗ «<ФИО1> ПНД»  <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 112), копия приговора <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА11>

 -заключение судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 127-129), согласно которой, <ФИО4> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер  и общественную опасность своих действий и руководить им не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности сочетанного (перинатального, посттравматического, интоксикационного) генеза с интеллектуально-мнестическими расстройствами и измененным эмоциональным фоном, осложненное эмоциональным фоном, осложненное психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих потребление. Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики не лишло его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период  времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, у него  также не было какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался  в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судом не установлены в отношении подсудимого <ФИО4> обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание <ФИО12> вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии  ст. 63 УК РФ признает  наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений.

При назначении наказания <ФИО4>  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья <ФИО4>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО4> имеется  рецидив преступлений. В связи с этим, наказание <ФИО4>   определяется по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, когда наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного суд  приходит к выводу о назначении  <ФИО4>   наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что <ФИО4> <ДАТА16>  осужден Северобайкальским городским судом РБ по   п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а совершил преступление по данному уголовному делу  <ДАТА17>, то есть до вынесения указанного выше приговора, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Режим исправительного учреждения определяется на основании ст. 58 УК РФ - строгий

Судом обсуждался вопрос о возможности  применения при назначения наказания  <ФИО4>  ст. 64 УК РФ,  ч.3 ст. 68 УК РФ, но оснований для этого не установлено. Также судом обсуждался вопрос о назначении <ФИО4> иных альтернативных видов наказания,  предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд  не установил.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному делу необходимо изменить на содержание под стражей. Срок наказания необходимо исчислять  с <ДАТА18>

В срок отбытия наказания  подлежит зачету время содержания <ФИО4>  под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА11> в период  с <ДАТА19> по <ДАТА20>, а также с <ДАТА21> по <ДАТА22>

Вещественное доказательство по делу - мужские зимние ботинки 42 размера из кожзаменителя черного цвета подлежат возврату потерпевшему <ФИО8>

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев  лишения свободы.

В соответствии с  ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА11> и окончательно назначить <ФИО4>  наказание 1 год 8 месяцев  (один год восемь месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - мужские зимние ботинки 42 размера из кожзаменителя черного цвета подлежат возврату потерпевшему <ФИО8> (получены им под расписку)

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной по данному делу,  изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять  с <ДАТА1>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО4>  под стражей с <ДАТА19> по <ДАТА20>, а также  с <ДАТА21> по <ДАТА22>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                      <ФИО13>