Решение по делу № 5-392/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-392/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2013 года с.Объячево ул.Мира,125а Прилузский судебный участок Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,С участием:

Романцевой Л.В.,

рассмотрев в с. Объячево дело об административном правонарушении в отношении

Романцевой Л. В., <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,    зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>   <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не привлекалась к административной ответственности,

привлекается по  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

Установил :

          <ДАТА3> около <ДАТА> часов <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, услышала в <АДРЕС> шум и крики. Она вышла и увидела, что в <АДРЕС> Романцева Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругается со своей сестрой <ФИО2>

         <ФИО1>  сделала Романцевой Л.В. замечание, попросила ее не кричать, не мешать отдыхать. На сделанные замечания Романцева Л.В. ответила в грубой форме, при этом высказала в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, в неприличной  форме, которые  унизили ее честь и  достоинство.

Романцева Л.В. в  судебном заседании вину  признала, пояснила, что  событие имело   место <ДАТА3>, а не как указано в постановлении  прокурора  <ДАТА4>,  в ее объяснении от  <ДАТА5> дата события правонарушения указана  неверно. Она пошла  в гости к  сестре,  проживающей  в <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  была выпившая, в  <АДРЕС>  общежития   высказала в адрес <ФИО3> неприличные  слова, нецензурные, в ответ на  ее  нецензурные слова, <ФИО1> нанесла ей  побои. 

            Потерпевшая <ФИО1>  в суде отсутствовала, извещена о времени   и  месте  рассмотрения  дела надлежащим образом.

            Дело  рассмотрено без участия  потерпевшей  в порядке, предусмотренном   ст.25.2  КоАП РФ. 

            Мировой судья, заслушав Романцеву Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Совершение  Романцевой Л.В. правонарушения подтверждается объяснением Ромацевой Л.В.в суде, также  материалами дела:

            - заявлением <ФИО3> в полицию от <ДАТА6>,  согласно которому она просит привлечь к ответственности Романцеву <ФИО4> за оскорбления, высказанные в ее адрес <ДАТА9>

            -объяснениями <ФИО3>, Романцевой Л.В.,  <ФИО2> от  <ДАТА6>;

              - заявлением Романцевой Л.В.в полицию от <ДАТА6>,  согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО1> за нанесение  побоев <ДАТА9> по адресу  <АДРЕС>  <АДРЕС>.

           Из исследованных  доказательств  следует, что   датой совершения   правонарушения является  <ДАТА3>, дату совершения  правонарушения <ДАТА10>, указанную  в постановлении  о возбуждении дела об административном правонарушении   от <ДАТА11>, объяснении Романцевой Л.В.от<ДАТА6>   следует считать опиской.

           Приведенные доказательства относительно умысла и направленности деяния  Романцевой Л.В. согласуются  между  собой,  оснований  не доверять им не имеется.

Таким образом, в судебном заседании в совокупности  исследованных   доказательств установлено, что  Романцева Л.В. оскорбила <ФИО1> в неприличной  форме, унизив ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61КоАП РФ -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

           При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Романцевой Л.В., ее имущественное положение.Смягчающим  обстоятельством  наказание  мировой  судья   находит  признание вины, противоправное поведение потерпевшей,  отягчающим наказание обстоятельством   мировой  судья  находит совершение    правонарушения  в  состоянии   опьянения.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил:

Романцеву Л. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61КоАП РФ, и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере  1100 (одна тысяча  сто ) рублей.

 Штраф подлежит   оплате    не позднее  30  дней  со дня  вступления  постановления  в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки  уплаты   штрафа  по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми(л/сч 04071149290) ИНН: 1101481623, КПП 110101001, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар, КБК 41511690010016000140. В назначении платежа следует указывать КД №415 116 90010 01 6000 140(Денежные взыскания (штрафы)возбужденных на основании постановлений прокуроров). Квитанцию об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок не позднее30  дней  со дня вступления  постановления  в законную силу.

         При неуплате административного штрафа в установленный срок не позднее  30  дней  со дня  вступления  постановления  в законную силу на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1  ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не   менее  1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья //////////////////////////////////////// И.В.Старцева