Решение по делу № А65-10478/2011 от 24.11.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-10478/2011

Дата принятия решения – 24 ноября 2011 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исхаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Горелова Н.В. и Раскатовой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональное ипотечное агентство "Межрегион-ипотека", г.Казань, при участии третьих лиц Тухватуллина Р.Г., Копылова А.В., Нагуманова И.В., Шарифуллина Р.Ш., Пичугиной Н.В., Алексеева В.Ф., Галимова Р.М., Валиева Ф.В., Осекина А.И., Калмыкова А.П., Каримовой Р.Р., Хафизова Н.М., Шамсевалеевой Н.Г. о признании недействительными решений общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Региональное ипотечное агентство "Межрегион-ипотека", оформленного протоколом от 21 марта 2010г.,

с участием представителей:

от истца 1 (Горелов Н.В.) – не явился, извещен (п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ)

от истца 2 (Раскатова Т.В.) – Раскатова Т.В., лично, представлен паспорт

от ответчика (ООО "РИА "Межрегион-ипотека") – не явился, извещен (п.3ч.4 ст.123 АПК РФ), конкурсный управляющий извещен (уведомление в деле)

от третьих лиц:

третье лицо 1 ( Тухватуллин Р.Г.) - Тухватуллин Р.Г. лично, представлен паспорт

третье лицо 2 (Копылов А.В.) - не явился, извещен (уведомление в материалах дела)

третье лицо 3– (Нагуманов И.В.) – не явился, извещен (уведомление в материалах дела)

третье лицо 4 (Шарифуллин Р.Ш.) – не явился, извещен (п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ)

третье лицо 5 (Пичугина Н.В.) - не явился, извещен (уведомление в материалах дела)

третье лицо 6 (Алексеев В.Ф.) - не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ)

третье лицо 7 (Галимов Р.М.) - не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ)

третье лицо 8 (Валиев Р.Ф.) – не явился, извещен (уведомление в материалах дела)

третье лицо 9 (Осекин А.И.) - не явился, извещен (п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ)

третье лицо 10 (Калмыков А.П.) - не явился, извещен (уведомление в материалах дела)

третье лицо 11 (Каримова Р.Р.) - не явился, извещен (п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ)

третье лицо 12 (Хафизов Н.М.) - Хафизов Н.М. лично, представлен паспорт

третье лицо 13 (Шамсевалеева Н.Г.) - не явился, извещен (п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Истец - Горелов Николай Викторович (истец-1), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Региональное ипотечное агентство "Межрегион-ипотека" (далее – ответчик, Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью"Региональное ипотечное агентство "Межрегион-ипотека", оформленного протоколом от 21 марта 2011г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2011г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Тухватуллин Р.Г., Раскатова Т.В., принято изменение предмета иска - решения общего собрания участников от 21.03.2010г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участники общества с ограниченной ответственностью "Региональное ипотечное агентство "Межрегион-ипотека": Хафизов Н. М., Копылов А.В., Нагуманов И.В., Шарифуллин Р.Ш., Пичугина Н.В., Алексеев В.Ф., Галимов Р.М., Валиев, Р.Ф., Осекин А.И., Калмыков А.П., Каримова Р.Р., Шамсевалеева Н.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011г. удовлетворено ходатайство Раскатовой Т.В. о вступлении в деле в качестве соистца.

Представители истца (1) , ответчика и третьих лиц (2-11, 13) не явились, извещены в порядке ст. ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч.3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Истец Раскатова  Т.В.  исковые требования поддержала.

Третьи лица Тухватуллин Р.Г., Хафизов Н.М. иск полагают обоснованным.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 07.06.2011г. учредителями (участниками) ответчика являются истцы и третьи лица по делу. Ответчик признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него    открыто  конкурсное производство   решением Арбитражного суда Республики Татарстан  №А65-20487/2009 от  03.11.2010г.  (л.д. 60)

Как следует из копии представленного в материалы дела протокола 21 марта 2010г. (л.д.29-30) было проведено общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью "Региональное ипотечное агентство "Межрегион-ипотека", под председательствованием Валиева Ф.В., в присутствии 10 участников Общества, и отсутствии 5 участников общества: Каримова Р.Р., Горелова Н.В., Тухватуллина Р.Г., Хафизова Н.М. Собранием приняты решения:

1. старый состав Совета директоров признать прекратившим свою деятельность в связи с истечением Уставного срока.

2. все доверенности на представление интересов Общества, выданные Председателю Совета директоров Тухватуллину Р.Г. отозвать, в связи с истечением полномочий председателя.

3.обязанности по представлению интересов Общества возложить на Валиева Ф.В.

Истец Горелов Н.В., являясь участником Общества, пологая, что решения Общего собрания участников приняты с грубым нарушением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ссылаясь на не участие в собрании,  неуведомление  его    о проведении   собрания,  обратился в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 21 марта 2010г. по тем же основаниям   соистец  Раскатова  Т.В.    вступила в участие по делу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив пояснения  лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным законом и учредительными документами общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (абзац 2 пункта 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против принятия оспариваемого решения, поданному в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятии такого решения.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества регламентирован статьями 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава обществ в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктами 9.3 и 9.4 Устава Общества Генеральный директор обязан не позднее 30 дней до проведения Собрания известить в письменном виде всех участников о дате, месте проведения и повестке Собрания.

Все Собрания, кроме годового, являются внеочередными. Внеочередные Собрания созываются генеральным директором Общества по его инициативе, по требованию Совета директоров Общества, ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее 10 % от уставного капитала. Уведомление о внеочередном Собрании должно содержать формулировку вопросов, вносимых на обсуждение (повестку дня).

Согласно п. 9.5 Устава Общества к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относится:

- избрание и досрочное прекращение полномочий членов Совета Директоров, аудитора, Ревизионной комиссии (Ревизора) Общества (9.5.4 Устава Общества);

- избрание Генерального директора Общества, досрочное прекращение его полномочий, а так же принятие решения о передаче полномочий единолично исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющего), утверждение такого управляющего и условий договора с ним (п. 9.5.5 Устава Общества) (9.5.5 Устава Общества).

Решение по вопросу досрочного прекращения полномочий Генерального директора Общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников Общества, а решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников, присутствующих на общем собрании (9.5 Устава Общества).

В соответствии п.4, п.5 ст.37 Закона общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим, коллегиальный исполнительный орган Общества.

 Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Такая же норма предусмотрена Уставом общества. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, по требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчику определением арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011г. было предложено представить в суд доказательства уведомления истцов о проведении общего собрания участников, журнал учета участников собрания, уведомление участников общества о проведении собрания.

Ответчик затребованные определением Арбитражного суда Республики Татарстан    от 02.06.2011г.   документы,   а  именно  доказательство уведомления о проведении общего собрания участников, журнал учета участников собрания, уведомление участников общества о проведении собрания, отзыв   на иск  в предварительные  и    последующие  судебные  заседания не представил.

В судебном заседании 11.10.2011г. истец Раскатова Т.В. пояснила, что в общем собрании 12.03.2010г. не участвовала и не голосовала, подпись на протоколе ей не принадлежит. Исковые требования поддерживает.

Третье лицо Тухватуллин Р.Г. указал, что в собрании не участвовал, не голосовал, не был извещен о проведении собрания, узнал о наличии протокола от 21.03.2010г. от конкурсного управляющего общества.

Третье лицо Пичугина Н.В. пояснила, что в собрании участвовала, подпись на протоколе учинена ею, голосовала по всем вопросам, не помнит, кто участвовал из других членов общества.

Представитель третьего лица Валиева Ф.В. пояснила, что ее доверитель не помнит, кто участвовал в собрании, но подпись его, он участвовал и голосовал на собрании.

Третье лицо Осекин А.И.пояснил, что на собрании не участвовал, извещение о его проведении не получал, подпись в протоколе не его.

Третье лицо Хафизов Н.М. сообщил, что на собрании не участвовал, не был извещен о его проведении, о наличии протокола узнал от конкурсного управляющего 17.05.2011г.

Поскольку ответчик доказательства уведомления истцов по делу, а так же третьих лиц о проведении внеочередного общего собрания участников Общества состоявшегося 21 марта 2010г. не представил, сопоставив показания истцов и третьих лиц суд  приходит к выводу,  что ответчиком нарушены положения пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества, такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п.5 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункт 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу императивного характера положений статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не вправе нарушать установленные нормы и правила, касающиеся порядка проведения и созыва общего собрания участников, поэтому собрание участников общества, проведенное с нарушением указанных норм, является неправомочным, а принятые им решения - недействительными, нарушающими права и законные интересы истцов.

Несоблюдение порядка созыва общего собрания участников Общества, и в связи с этим проведение собрания в отсутствие кого-либо из участников Общества является существенным нарушением, влекущим за собой признание решения такого общего собрания недействительным. Доказывать факт причинения убытков участнику общества, оспаривающему такое решение, не требуется.

Нарушение порядка созыва собрания привело к ущемлению прав и законных интересов истцов, содержащихся в статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" поскольку было нарушено их право на участие в управлении обществом, в том числе право предложения кандидатуры.

На основании изложенного, суд считает   исковые требования обоснованными и   признает недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-ипотека» г.Казань (ОГРН 1021603622215) оформленное протоколом от 21.03.2010г.

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-ипотека» г.Казань (ОГРН 1021603622215) оформленное протоколом от 21.03.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-ипотека», г. Казань (ОГРН 1021603622215) в пользу Горелова Николая Викторовича, 21.05.1951 года рождения, место рождения: г. Казань, 4000 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-ипотека»", г.Казань (ОГРН 1021603622215) в пользу Раскатовой Татьяны Владимировны 2000 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион-ипотека», г.Казань (ОГРН 1021603622215) 2000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                       М.А. Исхакова