Решение по делу № 13-498/2020 от 15.01.2020

№ 13-498/2020

Определение

«24» января 2020 года                                       город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсов В.А.,

При секретаре судебного заседания Чернышевой В.А.,

с участием заявителя Садовникова А.В., представителя истца Баталиной С.А.

рассмотрев заявление Садовникова Алексея Владимировича о приостановлении исполнительного производства № 115280/19/28027-ИП и исполнительного производства № 115290/19/28027-ИП от 22 июля 2019 года, по исполнению решения Благовещенского городского суда Амурской области от 06 ноября 2018 года, по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Дом на Калинина 1» к Садовникову Алексею Владимировичу, Садовниковой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 ноября 2018 года с Садовникова А.В., Садовниковой Н.С. в пользу Товарищества собственников жилья «Дом на Калинина 1» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 131 366 рублей 29 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 01 июня 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 11 129 рублей 29 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 14 ноября 2014 года по 31 июля 2018 года в размере 48 662 рубля 75 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 14 ноября 2014 года по 31 июля 2018 года в сумме 9 024 рубля, а также, расходы по оплате государственной пошлины.

22 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Носовым А.М. в отношении Садовниковой Н.С. возбуждено исполнительное производство № 115280/19/28027-ИП.

Также, 22 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Носовым А.М. в отношении Садовникова А.В. возбуждено исполнительное производство № 115290/19/28027-ИП.

Садовников А.В. (действуя за себя и по доверенности в интересах Садовниковой Н.С.) обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 115280/19/28027-ИП и № 115290/19/28027-ИП от 22 июля 2019 года, в связи с подачей заявления о пересмотре решения суда.

В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивал, просил требования удовлетворить, представитель истца возражала против заявленных требований.

В судебное заседания не явились иные участвующие по делу лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст.440 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан, а согласно статье 437 ГПК РФ – вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Поскольку Садовниковым А.В. подано заявление о пересмотре решения Благовещенского городского суда Амурской области от 06 ноября 2018 года, во исполнение которого возбуждены исполнительные производства № 115280/19/28027-ИП и № 115290/19/28027-ИП, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ оснований для приостановления исполнительных производств.

Руководствуясь ст. ст. 437, 440 ГПК РФ, ч.1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Садовникова Алексея Владимировича - удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 115280/19/28027-ИП, возбужденное 22 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Носовым А.М. в отношении Садовниковой Наталии Сергеевны, и исполнительное производство № 115290/19/28027-ИП, возбужденное 22 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Носовым А.М. в отношении Садовникова Алексея Владимировича, до рассмотрения заявления Садовникова Алексея Владимировича о пересмотре судебного решения Благовещенского городского суда Амурской области от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Дом на Калинина 1» к Садовникову Алексею Владимировичу, Садовниковой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                             В.А. Фурсов