Решение по делу № 1-272/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-272/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июня 2016 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Костина Г.Р.,

подсудимого Салимова Р.М.,

защитника-адвоката Журавель В.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г.,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салимова Р.М., родившегося ..., ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 28.02.2016 по 01.03.2016 г., включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов Р.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ... до 02 часов 01 минут ... Салимов Р.М., находясь по адресу: ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, но без умысла на убийство, используя кухонный нож в качестве оружия, не менее двух раз ударил клинком ножа в область грудной клетки и брюшной полости М., причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: колото-резаную рану грудной клетки слева по передней подмышечной линии в 08-ом межреберье, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала, сердечной сорочки, диафрагмы, с развитием гемоторакса; колото-резаную рану брюшной стенки в левом подреберье по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала стенок толстого кишечника, с развитием гемоперитонеума, которые образовались в результате не менее двух ударных воздействий клинка ножа, которые, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Салимов Р.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Салимов Р.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший Маслов И.В. (л.д. 74), согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Салимова Р.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, обстоятельства дела, мнение потерпевшего по мере наказания, характеристики личности подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений, возмещение морального вреда, причиненного преступлением, путем передачи денежных средств, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так, как следует из протокола явки с повинной, ... Салимов Р.М. находясь в квартире С. совместно с потерпевшим употребляли спиртные напитки (л.д. 119-120); в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно под воздействием потребления алкоголя проявил агрессию и совершил преступление, также пояснил, что в трезвом состоянии никогда бы не совершил таких действий, по мнению суда именно данное состояние алкогольного опьянения, как следует из исследованных материалов дела и пояснений подсудимого, явилось основной причиной совершения Салимовым Р.М. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого Салимова Р.М. как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности Салимова Р.М., который официально трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра, и врача-нарколога не состоит, вместе с тем судом учитывается, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, на основании чего суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения Салимову Р.М. наказания без применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, материальный вред, причиненный имуществу гражданина или государству, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Прокурором заявлен гражданский иск на сумму 4934 рубля 54 копейки, в части возмещения денежных средств, затраченных ФОМС на оказание ГБУЗ РК «ВБСМП» медицинской помощи потерпевшему М. так как финансирование оказания таких услуг осуществляется за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Коми.

Гражданский иск, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред здоровью потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салимова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 09 июня 2016 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей, по настоящему уголовному делу с 28 февраля 2016 г. по 01 марта 2016 г., включительно.

Меру пресечения Салимову Р.М. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора г. Воркуты Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного Салимова Р.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 4934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки.

Вещественные доказательства: ножи разделочные и шкуросъемные в количестве семи штук хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; куртку, кофту, свитер - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему М.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Салимова Р.М. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов