Решение по делу № 5-1142/2012 от 23.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      об административном правонарушении

23 октября 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А.,рассмотрев  дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8   КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района   Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка,   работающего ООО «Эльф» водителем,    проживающего: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 18  час. 48 мин. На 366 км. автодороги М.-55 <АДРЕС> <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> КО, в состоянии  опьянения, , чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебное заседание <ФИО1>вину не признал, суду пояснил, что не выпивал, машиной управлял трезвый. 23  июля позвонил товарищ, увезти его в Кабанск. Когда были у него, позвонила жена, когда возвращался, в районе Тресково остановили за превышение скорости сотрудники ОГИБДД, составили протокол. Спросили пил, сказа 2 дня назад. Дали трубку, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  показало 0,61 мл.г. Сказали, что пил, я отрицал. Составили протокол. Спросили есть знакомые забрать машину. Я сказал есть, позвонил друзьям. Но они трубку не брали. Из города не стали ждать. Минут через 10 эвакуатор забрал машину. Уехал сам на попутках. В протоколе написал, что употреблял спиртное, так как сказали, что если распишусь в протоколе, то отдадут машину друзьям. С результатом согласился поэтому же. Пояснения в протоколе продиктовали. Сидел сзади в патрульной машине ДПС. Сотрудник ДПС дал аппарат, я дыхнул. Понятых при освидетельствовании не было. К машине никто не подходил. Вину не признаю.

 Представитель по доверенности <ФИО3> доводы <ФИО1> поддержала, просит дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО4> по судебному поручению показал, что является инспектором  ДПС. <ДАТА3> работал вместе с инспектором Дружиниым на трассе в районе <АДРЕС>.  В вечерне время ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая двигалась в сторону Улан-Удэ с превышением скорости. Они ее остановили, управлял автомашиной гр. <ФИО1>. Пригласили водителя в автомашину ДПС для составления постановления по 12.9ч.3 КоАПРФ. Лицо у водителя было красное. После чего они остановили еще две автомашины и пригласили водителей присутствовать при освидетельствовании, разъяснили порядок освидетельствования, права. <ФИО1> согласился на прохождение освидетельствования,  он продул прибору и показало положительный результат, с результатами <ФИО1> был согласен. Давления со стороны сотрудников не было. Сам Ленонов пояснил, что накануне 22 июля приехал на Байкал на встречу одноклассников. Хорошо погуляли. Предлагал договориться, что работает в детском магазине, может договориться на скидки, сам строит дом, машина нужна. Дозвониться до дяди Ленов не смог и автомашину увезли на штраф стоянку.

Свидетель <ФИО6>, допрошенный по судебному поручению показал, что <ДАТА4> примерно 18 часов был приглашен на освидетельствовании гр.<ФИО1> по трассе М-55 возле <АДРЕС>,  там же еще был один понятой с автомашины Камаз. Сотрудники пояснили, что остановили <ФИО1> за превышении скорости и при составлении протокола обнаружили у него признаки опьянения. Разъяснили порядок освидетельствования. Как сотрудники вставляли трубку в прибор он не видел, так как сидел всади их. <ФИО1> при них продул трубку, показало опьянение результат 0,61 мл.л Сам он признаков алкогольного опьянения не заметил. Сотрудники давления на понятых и <ФИО1> не оказывали. После чего подписали все протокола и он уехал.

Согласно протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ исполнить судебное поручении о допросе свидетеля <ФИО8> не представилось возможным, так как не удалось установить его местонахождение.

Выслушав <ФИО1>, его представителя <ФИО9>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО10>, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО11>состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

              Вина <ФИО11>подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 18  час. 48 мин. На 366 км. автодороги М.-55 <АДРЕС> <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>; пояснениями <ФИО11>в протоколе о том, что он употребил спиртные ночью 23 июля, а вечером поехал домой ,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, согласно которому установлено нахождение <ФИО1> в состоянии опьянения в присутствии 2-х понятых, в соответствии с приложенным к акту бумажным носителем алкоголь в выдохе обследуемого составлял 0,61 мг/л (погрешность + 0,05), с результатами освидетельствования <ФИО11> был согласен,  о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.

Доводы <ФИО11> и его представителя, что он управлял автомашиной в трезвом виде, признаков опьянения не было, при освидетельствовании понятых не было, права не разъяснялись, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. К данным доводам суд относиться критически и расценивает их как попытку уйти от административной ответственности. Доводы, что на <ФИО11> оказывалось давление со стороны инспекторов ОГИБДД так же не нашли своего подтверждения в суде, так как они ранее не знакомы с <ФИО1>  , неприязненных к нему отношений не испытывают, жалоб и заявлений на сотрудников полиции о неправомерности их действий в уполномоченные органы суду не предоставлено.

Оснований для освобождения <ФИО11>  от ответственности не имеется. Его действия   правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

     В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, степень опьянения,   смягчающих или отягчающих обстоятельств, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

Постановление может быть обжаловано в  Иволгинский районный суд РБ в течение 10 дней. Мировой судья Е.А.Павлова Копия верна: