Решение по делу № 12-149/2019 (12-2348/2018;) от 07.12.2018

Дело №12-149/2019

РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уткина М.А. – Зайцева М.Ф.,

рассмотрев жалобу Уткина М.А., <дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Уткин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а именно в том, что он <дата изъята> около 10 часов 00 минут на <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за что был подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Уткин М.А. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из содержания представленного материалами дела протокола об административном правонарушении №<номер изъят>, в вину Уткину М.А. вменяется нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ в ходе управления автомобилем. Последний в нем заявил ходатайство о направлении материала дела по месту его жительства – <адрес изъят>.

Письмом врио командира специализированной роты ДПС ГИБДД ОР УВД РФ по <адрес изъят> <данные изъяты> от <дата изъята> <номер изъят> вышеуказанный протокол и составленные к нему материалы направлены мировому судье судебного участка №<номер изъят> Мокшанского района Пензинской области для рассмотрения.

<дата изъята> мировым судьей было вынесено определение об удовлетворении ходатайства, заявленного в протоколе Уткиным М.А., и направлении материалов дела мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани.

Определением мирового судьи от <дата изъята> данное дело принято к производству.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани Уткин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

С правомерностью вынесения данным мировым судьей постановления согласиться нельзя.

Согласно Закону РТ от 16 июня 2011 года №27-ЗРТ "О границах судебных участков мировых судей Республики Татарстан по судебным районам города Казани Республики Татарстан" в редакции от 10 июня 2016 года, <адрес изъят> относится к судебному участку <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани.

При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани отсутствовали полномочия для рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, основанием для отмены обжалуемого постановления и направления его на новое рассмотрение в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. Однако, поскольку срок привлечения к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел составляет три месяца и на данный момент истек, так как Уткину М.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, выявленного <дата изъята>, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Уткина М.А., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.