О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2013 года Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани
Нуруллина Л. Н.
пои секретаре судебного заседания Кирилловой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <АДРЕС> филиалу ООО «Евроазиатский Регистратор» о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выдела из него доли,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <АДРЕС> филиалу ООО «Евроазиатский Регистратор» о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, выдела из него доли. Указав, что является наследницей <ФИО2>, после смерти которого открылось наследство в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> штук акций ОАО «Татнефть», акции внесены в реестр владельцев ценных бумаг <АДРЕС> филиала ООО «Евроазиатский Регистратор». Ею получено свидетельство о праве на ? долю наследства. Наследником другой ? доли является <ФИО3> сын умершего, который также в настоящее время умер, в связи с чем, переоформить акции без выдела доли невозможно.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Евроазиатский Регистратор» зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> а<АДРЕС> филиал ООО «Евроазиатский Регистратор» зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в связи с чем, разрешен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец не возражала против передачи дела по подсудности, прося передать по месту регистрации юридического лица.
Представитель ответчика ООО «Евроазиатский Регистратор» в лице <АДРЕС> филиала <ФИО4>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, предоставив отзыв.
Выслушав мнение истца, исследовав выписку из ЕГРЮЛ, выданную МРИФНС <НОМЕР>, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 55 ч. 2 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>а <АДРЕС> филиал ответчика, к которому подан иск, зарегистрирован в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани.
Дело было принято мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Казани ошибочно.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Вахитовского района г. Казани.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску <ФИО1> к <АДРЕС> филиалу ООО «Евроазиатский Регистратор» о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе из него доли, для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Вахитовского района г. Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л. Н. Нуруллина