Решение по делу № 1-422/2017 от 19.10.2017

№1-422 (11701940003097813)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2017 года                     гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н. , с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Бушмакиной Т.И. ,

подсудимого Никитин М.А.

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Михайлов А.В. , предъявившего ордер №*** от <дата>г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Никитин М.А. , <дата> рождения, <***>, судимого:

4 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №5 г.Воткинска УР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска УР от 2 декабря 2016 года обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, дополнительное наказание определено исполнять самостоятельно. 30 декабря 2016 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 4 апреля 2016 года составляет 9 месяцев 5 дней;

08 августа 2016 г Воткинским районным судом УР по ст. ст.158 ч. 2 п. «в», 264.1 УК РФ, с учетом Апелляционного определения Верховного суда УР от 6 октября 2016 года назначено наказание по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 2 года 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору от 4 апреля 2016 года определено к самостоятельному исполнению. Постановлением Воткинского районного суда УР от 28 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 8 августа 2016 года составляет 1 год 4 месяца 15 дней;

25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Воткинска УР по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание по приговору от 8 августа 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Никитин М.А. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У.. Преступление подсудимым совершено в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Никитин М.А. находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>19, где употреблял спиртное. В ходе распития спиртного у Никитина М.А., осведомленного о том, что в строительном вагончике, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, находится сварочный аппарат инверторный Ресанта САИ-220ПН, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного сварочного аппарата, принадлежащего У.., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 51 минуты <дата>, Никитин М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к строительному вагончику, расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, достал из потайного места ключ, открыл навесной замок и незаконно проник в иное хранилище - указанный строительный вагончик, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее У..: сварочный аппарат инверторный Ресанта САИ-220ПН, стоимостью 7000 рублей, и комплект из трех силовых проводов, общей стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 500 рублей. С похищенным имуществом Никитин М.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Никитин М.А. причинил У.. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей

     Таким образом, Никитин М.А. , совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С предъявленным обвинением подсудимый Никитин М.А. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, о чем имеется письменное заявление (т.1, л.д.184), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Никитина М.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым Никитиным М.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также свидетельствует об осознании подсудимым своей вины и ее полном признании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, исполнение гражданского долга по защите Отечества при прохождении срочной военной службы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

Согласно предъявленного обвинения подсудимому не инкриминируется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

        Преступление средней тяжести совершено Никитиным М.А. в период отбывания условной меры наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 08 августа 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 25 августа 2017 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд находит не отвечающим целям наказания, принципу справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих, соответственно, порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, суд не назначает подсудимому максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не определен, в связи с чем минимальный предел наказания определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца. С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, суд находит не справедливым назначение наказания на минимальный срок.

     Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Никитина М.А., который характеризуется как лицо склонное к совершению корыстных преступлений, нарушал порядок отбывания условной меры наказания, в связи с чем продлялся испытательный срок, кроме того, уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление об отмене условного осуждения, о чем показал в судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции С., суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Никитину М.А. условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 08 августа 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 25 августа 2017 года, наказание к отбытию назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к вновь назначенному наказанию присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает частично.

Как следует из материалов дела, Никитин М.А. ранее был осужден 4 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №5 г.Воткинска УР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы, которое Никитин М.А. отбыл <дата>, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 4 апреля 2016 года составляет 9 месяцев 5 дней.

Кроме того, по приговору Воткинского районного суда УР от 8 августа 2016 года, условное осуждение по которому отменяется, неотбытый Никитиным М.А. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору составляет 1 год 4 месяца 15 дней.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговорам от 4 апреля 2016 года и 8 августа 2016 года подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию, суд считает частично.

30 ноября 2017 года на основании постановления Воткинского районного суда УР от 22 ноября 2017 года об изменении меры пресечения Никитин М.А. заключен под стражу. Время содержания Никитина М.А. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения Никитину М.А. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания суд назначает Никитину М.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, как лица склонного к совершению преступлений, которому ранее наказание в виде обязательных работ заменялось наказанием в виде лишения свободы

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Михайлова А.В., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Никитин М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить Никитину М.А. условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 08 августа 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от 25 августа 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 69, статьи 70 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности приговоров, используя принцип частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить: неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска от 4 апреля 2016 г.; неотбытые части основного и дополнительного наказаний в виде лишения свободы и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Воткинского районного суда УР от 08 августа 2016 года; неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 25 августа 2017 года, окончательно назначить к отбытию Никитину М.А. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Никитину М.А. в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Никитина М.А. под стражей с <дата> по <дата>.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному Никитину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника осужденного - адвоката Михайлова А.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Никитиным М.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись      Кузнецова Т.А