Решение по делу № 2-2050/2013 ~ М-2352/2013 от 17.04.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

    Обращение в суд мотивирует тем, что является собственником 6/22 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником 16/22 долей в праве общей долевой собственности является ее сестра ФИО2 на основании договора дарения. Согласно расчету долей – размер выделенной доли от одноэтажного бревенчатого дома (Лит. А) с одноэтажным засыпным пристроем (Лит. А1), с холодными пристроями (Лит. а, а1) составляют 35/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Жилой дом имеет два отдельных входа и отдельные ограды, земельные участки отделены забором. Просит выделить в натуре принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в размере 35/100 в виде этаж 1 – лит А помещение по экспликации № жилое помещение общей площадью 10,80 кв.м., этаж 1 – лит. А – помещение по экспликации № жилое помещение общей площадью 6,60 кв.м. этаж 1 лит А1 помещение по экспликации № кухня общая площадь 7,90 кв.м., этаж 1 лит. а холодный пристрой. Прекратить право общей долевой собственности на спорный жилой дом на Литера А, А1, А2, а, а1. Признать за ней право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде указных помещений.

В последующем представитель истца уточнила исковые требования (л.д. 84-85) просит изменить размер долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; определить долю ФИО1 в размере 3037/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А1, А2, а1, расположенный по адресу: <адрес>; определить долю ФИО2 в размере 6963/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А1, А2, а1, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить в натуре в собственность ФИО1 часть дома: этаж – 1 (первый) лит. А помещение по экспликации № 3жилое помещение общая площадь – 10,80 кв.м., этаж – 1 (первый) лит. А помещение по экспликации № жилое помещение общая площадь – 6,60 кв.м.; этаж – 1 (первый) лит. А1 помещение по экспликации № кухня общая площадь – 7,90 кв.м.; баня (лит. Г5), предбанник (лит. Г6, Г7), навес (литер Г8) с выплатой денежной компенсации за недостающие 2,6 кв.м. ФИО2 в размере 12 135,00 рублей.

    До судебного заседания от истицы ФИО1 и ответчицы ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Изменить размер долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;

Установить долю ФИО1 в размере 3037/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А1, А2, а1, расположенный по адресу: <адрес>;

Установить долю ФИО2 в размере 6963/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А1, А2, а1, расположенный по адресу: <адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выделом в натуре в собственность ФИО1 часть жилого дома: этаж – 1 (первый) лит. А помещение по экспликации № жилое помещение общая площадь – 10,80 кв.м.; этаж – 1 (первый) лит. А помещение по экспликации № жилое помещение общая площадь – 6,60 кв.м.; этаж – 1 (первый) лит. А1 помещение по экспликации № кухня общая площадь – 7,90 кв.м.; баня (лит. Г5), предбанник (лит. Г6, Г7), навес (литер. Г8). С выделом в натуре в собственность ФИО2 часть жилого дома: этаж – 1 (первый) лит. А помещение по экспликации № 1, № 2; этаж – 1 (первый) лит. А2 помещение по экспликации № 1; пристрой – (литер. А1), состоящий из двух помещений; сарай (лит. Г2), гараж (лит. Г3), служба (литер. Г4), уборная (литер. Г10, литер 11) без выплаты ФИО1 денежной компенсации за недостающие 2,6 кв.м. ФИО2 в размере 12 135,00 рублей;

Расходы по оплате проведения экспертизы в размере 25 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 341,20 рубль относятся на истца ФИО1;

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях, просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2, по условиям которого:

Изменить размер долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;

Установить долю ФИО1 в размере 3037/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А1, А2, а1, расположенный по адресу: <адрес>;

Установить долю ФИО2 в размере 6963/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Лит. А, А1, А2, а1, расположенный по адресу: <адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выделом в натуре в собственность ФИО1 часть жилого дома: этаж – 1 (первый) лит. А помещение по экспликации № жилое помещение общая площадь – 10,80 кв.м.; этаж – 1 (первый) лит. А помещение по экспликации № жилое помещение общая площадь – 6,60 кв.м.; этаж – 1 (первый) лит. А1 помещение по экспликации № кухня общая площадь – 7,90 кв.м.; баня (лит. Г5), предбанник (лит. Г6, Г7), навес (литер. Г8). С выделом в натуре в собственность ФИО2 часть жилого дома: этаж – 1 (первый) лит. А помещение по экспликации № 1, № 2; этаж – 1 (первый) лит. А2 помещение по экспликации № 1; пристрой – (литер. А1), состоящий из двух помещений; сарай (лит. Г2), гараж (лит. Г3), служба (литер. Г4), уборная (литер. Г10, литер 11) без выплаты ФИО1 денежной компенсации за недостающие 2,6 кв.м. ФИО2 в размере 12 135,00 рублей;

Расходы по оплате проведения экспертизы в размере 25 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 341,20 рубль относятся на истца ФИО1;

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья     (подпись) И.К. Заусайлова

    Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Судья И.К.Заусайлова