Решение по делу № 2-1360/2018 ~ М-1147/2018 от 26.07.2018

        КОПИЯ                                                                                                                Дело № 2-1360/2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 октября 2018 года    г. Реутов

    Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кутузову Валерию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кутузова В.А. в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 59915 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1997,45 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Кутузов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. (л.д.55)

С учетом положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО7, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием автомобиля ФИО8, г/н №, которым управлял водитель Кутузов В.А. Кутузов В.А. нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль ФИО9, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина ФИО10, г/н №, застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 214115,00 руб. (л.д.24).

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель Кутузов В.А. застраховал гражданскую ответственность в СПАО «САК "Энергорарант" по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0379211107.

СПАО «САК "Энергогарант" частично выплатило истцу страховое возмещение в размере 154200,00 руб., с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершенном ДТП, причинно-следственную связь между ДТП и наступившим ущербом, сумму причиненного истцу ущерба, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба 59915 руб. (214115,00-154200,00 руб.), подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Кутузова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1997,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кутузову Валерию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

    Взыскать с Кутузова Валерия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 59915 руб. в возмещение ущерба, 1997,45 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего к взысканию 61912,45 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

        Судья:    подпись    Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>