Решение по делу № 2-542/2018 ~ М-483/2018 от 11.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

дело № 2-542/2018

04 декабря 2018 года                            г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Тараскиной К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.С. к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Петрова О.С. обратилась в Сланцевский городской суд с иском к администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти её родителей Петрова С.Н., умершего 15.09.2005 г. и Петровой З.И., умершей 20.05.2006 г. и признании права собственности в порядке наследования по закону в виде ? доли квартиры <адрес>

    В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: нотариус Гилева Е.А., управляющая компания ООО «ГУЖК», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области <данные изъяты>

    Истец Петрова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие с участием представителей <данные изъяты>

    Представители истца Петровой О.С. – Александров А.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> и адвокат Ададуров А.И., действующий на основании ордера <данные изъяты> заявили отказ от исковых требований, так как истцом получены свидетельства о наследстве Петровой О.С. на ? доли квартиры после смерти её родителей во внесудебном порядке у нотариуса. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны и понятны <данные изъяты>

    Ответчик администрация МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представлено.

    Третье лицо УФМС России по СПб и ЛО в Сланцевском районе в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассматривать без участия представителя <данные изъяты>

    Третьи лица нотариус Гилева Е.А., ООО «ГУЖК», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом <данные изъяты>

    Третьи лица Силина З.Г. и Силин В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителей истца и третьих лиц, изучив, материалы дела и материалы в обоснование ходатайства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом стороны лишаются права в дальнейшем вновь обращаться в суд с этими же требованиями по спору между этими же сторонами.

В силу норм ст. 173 ГПК РФ истец вправе в любое время отказаться от иска (части иска), если такой отказ не нарушает законных прав сторон и иных лиц, влечет прекращение производства, последствия которого сторонам известны и судом разъяснены.

Истец отказался от иска и просит прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку цель достигнута, свидетельства о наследстве Петровой О.С. после смерти родителей получены.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что свои права истец осуществил во внесудебном порядке, суд принимает отказ истца от исковых требований и полагает возможным прекратить производство по данному делу.

Последствия прекращения дела по нормам ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 333.40 уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины от 11.09.2018 г. на сумму 7 305 руб. 17 коп., которая подлежит возврату в установленном порядке через налоговые органы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

             ОП Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Петровой О.С. к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с таким же требованием, этими же лицами и по этим же основаниям не допускается.

МИФНС России № 3 по Ленинградской области возвратить Петровой О.С, в течение месяца государственную пошлину в сумме 7 305 (семь тысяч триста пять) рублей 17 копеек, оплаченную по квитанции от 11.09.2018 года, в деле оставить копию квитанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в пятнадцатидневный с подачей через Сланцевский суд.    

Судья: