Решение по делу № 1-448/2015 от 29.10.2015

1-448/15 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Дмитров 12 ноября 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Люликовой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимой Крыловой Е.Н., защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1. и его представителя адвоката Нечина В.В. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крыловой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей фельдшером подстанция <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Е.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Крылова Е.Н., управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, следовала по автодороге А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», в направлении г. Москвы.

На 61 километре указанной автодороги, имеющей закругление влево, переходящее в горизонтальную прямую, по две полосы движения в каждом направлении, на горизонтальном, заасфальтированном участке проезжей части, находящемся в мокром coстоянии, в условиях светлою времени суток, осадков в виде моросящего дождя, видимости в направлении движения не менее 200 метров, Крылова Е.Н., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, была невнимательна к ее изменениям, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, п. 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала скорость своего автомобиля примерно 110 км/час, значительно превышающую установленную ограничением движения транспортных средств вне населенных пунктов, без учета интенсивности движения, особенности и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий не обеспечивающую ей возможности постоянного контроля за движением ее транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Следуя по закруглению автодороги влево, по крайней левой полосе движения, в направлении г. Москвы, при выезде на горизонтальный, прямой участок автодороги, в результате неправильно выбранной скорости, Крылова Е.Н. не справилась с рулевым управлением своего автомобиля, пересекла разделительную полосу конструктивно выделенную пластиковыми столбиками и линиями дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую смежные проезжие части противоположных направлений, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО1 который двигайся во встречном ей направлении, по крайней левой полосе движения, в направлении <адрес>. В результате данного столкновения автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя Крыловой Е.Н. отбросило на крайнюю правую полосу движения, в направлении г. Москвы, где тот совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО3 который двигался по крайней правой полосе движения, в направлении г. Москвы.

В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1. получил телесные повреждения в виде: 1.1. Тупая травма таза и левой нижней конечности: ссадина на границе передней (разгибательной) и внутренней поверхностей в проекции левого надколенника, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях, жидкая кровь в полости левого коленного суставa; непрямой полный перелом головки левой бедренной кости с разрывом капсулы левого тазобедренного сустава, вывихом проксимального фрагмента бедренной кости и оскольчатым переломом заднего края левой вертлужной впадины, жидкая кровь в полости левого тазобедренного сустава; кровоизлияние в прилежащих к перелому мягких тканях; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, в проекции правого голеностопного сустава, внутренней лодыжки и ссадина на его фоне, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; соответственно - прямой оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, прямой косо-поперечный перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости, кровоизлияния в прилежащих к переломам мягких тканях. Кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, в проекции правого голеностопного сустава и ссадина на его фоне, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях. Ссадина в теменной области слева, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях. Кровоподтек на передней поверхности живота справа кровоизлияние в подлежащих мягких тканях. Две царапины на тыльной поверхности правой кисти. Царапина на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети. Кровоподтек на задней (разгибательной) поверхности в Проекции левого локтевого сустава, рана на его фоне. 1.2. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в серповидной связке печени, в печеночно-желудочной связке, в корне брыжейке тонкого кишечника, в клетчатке у корней легких, в клетчатке у ворот почек. 1.3. Флеботромбоз глубоких вен левой нижней конечности: рыхлые темно-красные не фиксированные к стенкам тромботические массы в просветах поверхностных и глубоких вен левой голени. Тромбоэмболия легочной артерии: эластичный слоистый блестящий плотный желтовато-красный тромбоэмбол, плотно выполняющий просвет легочного ствола, легочных артерий, долевых артерий обоих легких, артерий среднего и мелкого калибра. Травматический шок: данные гистологического исследования: мелкоочаговые интраальвеолярные кровоизлияния, гранулостазы и мегакариоцитарные эмболы в альвеолярных капиллярах, дексвамированные альвеолоциты и макрофаги в альвеолах, жировая эмболия сосудов и капилляров легкого умеренной степени, головного мозга слабой степени (по Адкину). 1.4. По данным гистологического исследования: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях левой голени, плотные смешанные тромботические массы в просветах крупных вен. Системная жировая эмболия сосудов и капилляров легкого умеренной, головного мозга слабой (по Адкину) степени. Полнокровие с нарушением реологии крови в части сосудов и капилляров легкого; распространенные участки дистелектаза с очагами эмфиземы, отека, мелкоочаговыми интраальвеолярными кровоизлияниями в паренхиме. Хронический бронхит. Участок разрастания опухоли неясного генеза с распадом в субплевральной зоне 1-ого из кусочков. Отек вещества головного мозга, множественные мелкоочаговые, периваскулярные кровоизлияния в ткани глубинного отдела и ствола. Склероз, гиалиноз церебральных артерий, артериол. Спазм части артерий, участки отека стромы миокарда. Мелкоочаговый заместительный, очаги стромального, периваскулярного кардиосклероза, липоматоза; неравномерная гипертрофия, атрофия, хаотичное расположение групп кардиомиоцитов с участками фрагментации, волнообразной деформации, артериолосклероз миокарда. Хронический гепатит, зернисто-жировая дистрофия гепатоцитов. Паренхиматозная дистрофия почки, склероз интрамуральных артерий, артериол. Неравномерное, преимущественно венозное полнокровие внутренних органов. Неравномерное выраженные аутолитические изменения. Заключение: 1. выявлены смешенные тромботические массы в просвете крупных вен левой голени, нарушение реологии крови в части сосудов, капилляров легкого. 2. Системная жировая эмболия сосудов и капилляров легкого умеренной, головного мозга слабой (по Адкину) степени.

Все установленные у ФИО2. повреждения, указанные в пунктах 1.1. 1.2, образовались при жизни примерно около суток до наступления смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ в 10.30, согласно данным материалов расследования, в один короткий промежуток времени, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих наружным повреждениям и прилежащих к переломам мягких тканях без лейкоцитарной реакции, с наличием гранулоцитов и отсутствием признаков резорбции.

Все установленные у ФИО2 повреждения: сочетанная тупая травма таза и конечностей - образовались от воздействий твердых тупых предметов.

Повреждения, указанные в пункте 1.2, являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате чрезмерного смещения органов в результате воздействия травмирующей силы.

Множественность повреждений и массивность травмы левой нижней конечности с переломами головки левой бедренной кости, заднего края левой вертлужной впадины, переломами диафизов обеих костей левой голени, а так же указанные в пункте 1.2 признаки общего сотрясения тела дают основание считать, что все установленные у ФИО2. повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при взаимодействии потерпевшего и частей салона автомобиля в момент его резкой остановки, что возможно при столкновении с препятствием в обстоятельствах, указанных в постановлении и данных материалов расследования.

Все повреждения, обнаруженные у ФИО2. образовались практически одновременно, в один короткий промежуток времени и в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека как вызывающие у живых лиц значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с пунктами 6.11.5 и 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №.

Смерть ФИО2. наступила в результате сочетанной тупой травмы таза и конечностей с переломами заднего края левой вертлужной впадины, головки левой бедренной кости, диафизов костей левой голени, осложнившейся развитием травматического шока, флеботромбоза вен левой голени и тромбоэмболией легочной артерии, признаки которых указаны в пункте 1.3. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО2. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Крылова Е.Н. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия, которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Крыловой Е.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Крыловой Е.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Допущенные Крыловой Е.Н. нарушения правил дорожного движения находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крыловой Е.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крыловой Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимой Крыловой Е.Н., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно с положительной стороны, совершила преступление средней тяжести, являющееся неосторожным, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО1., не настаивающего на строгом наказании Крыловой Е.Н., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания ею наказание в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны Крыловой Е.Н. носило грубый характер и привело к тяжким последствиям, суд полагает необходимым назначить ей допол­нительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Крыловой Е.Н. суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Крылову Е.Н. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Крыловой Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: