Решение по делу № 2-1346/2013 от 01.04.2013

дело № 2-1346/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре       Гребёнкиной И.П.,

с участием:

истца         Самойлова Ю.В.,

представителя администрации г. Пятигорска Осипян П.А.,

представителя 3 лица МУ «Управление имущественных

отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Самойлова Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самойлов Ю.В. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самойлова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Самойлова Ю.В. заявленные требования поддержала, уточнив их, суду пояснила, что она и ее сын Самойлова Ю.В., постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>. Квартира состоит в реестре муниципального имущества города-курорта Пятигорска, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ Проживая в муниципальном жилом помещении, она несет все предусмотренные жилищным законодательством обязанности по содержанию занимаемого ею жилого помещения, оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение. Данная квартира предоставлена ее семье на основании постановления администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, как военнослужащей в/ч №. С ней заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в администрацию города Пятигорска с заявлением о переводе занимаемой <адрес>, из категории служебной в категорию социального использования. О переводе квартиры ходатайствовал также и командир в/ч № В соответствие с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заседания городской общественной комиссии по жилищным вопросам, ей отказано в переводе занимаемой мною квартиры из категории служебной в категорию социального использования. С данным отказом она не согласна, поскольку в п. 2 ст. 93 ЖК РФ указано, что, использование жилого помещения в качестве специализированного (служебного) жилого помещения, допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке которые установлены Правительством Российской Федерации.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований установленных Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 года № 42.

На основании п. 14 данных Правил, решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, направляется также в орган осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями, которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 года № 42.

В соответствии с п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 года № 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений производится в соответствии с жилищным законодательством РФ.

После принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и органы технической инвентаризации, вносят необходимые изменения в свои реестры в связи с отнесением жилого помещения к специализированному жилищному фонду.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в городе Пятигорске, сообщило об отсутствии зарегистрированных прав на <адрес> по <адрес>.

Согласно ответу Пятигорского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация», сведений является ли муниципальная квартира служебной, у них не имеется. В техническом паспорте на <адрес>, также не указано, что данная квартира является служебной.

Выписка из реестра муниципального имущества города-курорта Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, также не содержит сведений, о том, что квартира имеет статус служебной.

Тем самым, занимаемое ее семьей жилое помещение к специализированному жилому фонду в установленном законом порядке не отнесено, следовательно не является служебным жилым помещением.

Установив данные обстоятельства, подтверждающие проживание ее семьи в муниципальной <адрес> на условиях договора социального найма и так как ранее она с сыном в приватизации жилой площади участия не принимали, считает, что они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Просит признать за ними, Самойлова Ю.В., Самойлова Ю.В., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по договору социального найма и признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика администрации г. Пятигорска Осипян П.А., действуя по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения всех заявленных истцом требований. Пояснила суду, что действительно спорная квартира является муниципальной собственностью и не подлежит приватизации, т.к. числится в разряде служебного жилья. Спорное жилое помещение предоставлялось истцу - Самойлова Ю.В. в качестве служебного жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени является служебным, данное обстоятельство явилось основанием для отказа истцу в удовлетворении ее заявления. Представить документы, подтверждающие статус спорного жилого помещения не могут.

Представитель третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С., действующий по доверенности, поддержал объяснения представителя администрации г.Пятигорска, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела, инвентарного дела №, оценив представленные в условиях состязательности процесса и равноправия сторон письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты, выбор, которого, принадлежит исключительно истцу.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство, к которому относится и сам ЖК РФ, основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище и необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища, установленный п. 4 ст. 3 ЖК РФ, предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК РФ и иными Федеральными законами.

Аналогичные положения закреплены и в Конституции РФ (ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 10 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом наличие таких обстоятельств, при рассмотрении данного гражданского дела, не установлено.

При применении положений ЖК РФ о договоре найма специализированных жилых помещений надлежит учитывать то, что к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях и т.п.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ), исчерпывающий перечень назначения специализированных жилых помещений и категории граждан для временного проживания которых, они предназначены, определены ст.ст. 92-98 ЖК РФ.

Использование жилого помещения, в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (ч. 2 ст. 90 ЖК РФ).

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено, а доводы стороны ответчика в этой части не подтверждены никакими достаточными и допустимыми доказательствами.

Судом установлено, и это обстоятельство подтверждается материалами дела, истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеет по указанному адресу постоянную регистрацию.

Судом также установлено, что спорное жилое помещение на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Самойлова Ю.В. на состав семьи - 2 человека, в т.ч. ее несовершеннолетнему сыну Самойлова Ю.В.

С истцом Самойлова Ю.В. заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями, применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ.

Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается судом в соответствии со ст. 5 Вводного закона «О введении в действие ЖК РФ» № 189 от 29 декабря 2004 года.

После принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и органы технической инвентаризации, вносят необходимые изменения в свои реестры в связи с отнесением жилого помещения к специализированному жилищному фонду.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в городе Пятигорске, сообщило об отсутствии зарегистрированных прав на квартиру № № в доме № № по <адрес>

Согласно ответу Пятигорского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация», сведений является ли муниципальная квартира служебной, у них не имеется. В техническом паспорте на кв. № №, также не указано, что данная квартира является служебной.

Выписка из реестра муниципального имущества города-курорта Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, также не содержит сведений, о том, что квартира имеет статус служебной.

Тем самым, занимаемое ее семьей жилое помещение к специализированному жилому фонду в установленном законом порядке не отнесено, следовательно не является служебным жилым помещением.

Судом установлено то, что все жилые помещения в указанном выше жилом доме, где находится квартира истца, отнесены к муниципальному жилому фонду, используются на условиях договора социального найма, и на момент рассмотрения заявленных истцом к ответчику требований, по существу переданы нанимателям в собственность, в том числе и в порядке приватизации, по договорам купли-продажи, по судебным решениям, что подтверждено материалами инвентарного дела на указанное выше домовладение, и по существу не оспаривается представителями ответчиков.

Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, и не требует признания его таковой в судебном порядке (ст.166 п. 1 ГК РФ, п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

В процессе преобразования отношений собственности в жилищной сфере, федеральный законодатель вправе издавать нормативные акты, призванные в течение определенного периода обеспечивать правовое регулирование отношений граждан и занимаемых ими на правах нанимателей жилых помещений государственного и муниципального фондов, равно как и отменять их - при соблюдении требований разумной стабильности действующей системы норм, недопустимости внесения в нее произвольных изменений и с учетом того, что любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции РФ, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства (ст. 19, ч.ч. 1 и 2), в соответствии, с которым, такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели (ст. 55 ч.3), а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (постановление Конституционного суда РФ от 15 июня 2006 года № 6-1 и от 05.04.2007 года № 5-П).

Кроме того, ограничения конституционного права на жилище могут быть установлены в конституционно значимых целях только ФЗ, но не могут следовать из него по умолчанию или на основании ограниченного толкования его норм.

Поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, то к возникшим правоотношениям, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» норму статьи 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве.

Согласно порядку, установленному Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты на условиях договора найма находящегося в государственной и муниципальной собственности.

Принятое в 2010 году ответчиком по делу решение об отнесении спорной квартиры, которую занимает в настоящее время истец, к числу служебных (специализированного жилищного фонда), с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, противоречит действующему жилищному законодательству, а также имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в том числе и тому, что спорная квартира отнесена к муниципальной собственности.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке отнесено к числу специализированного жилого фонда, суду не представлено, и доводы ответчиков в этой части не опровергнуты, с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.

Согласно порядку, установленному Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты на условиях договора найма находящегося в государственной и муниципальной собственности.

При этом, в силу ст. 166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания.

Суд вправе дать оценку недействительности ничтожной сделки и в том случает, когда ответчики на это не ссылаются.

В силу изложенного выше ответчиком решение об исключении квартиры из муниципального жилищного фонда и отнесению её к специализированному жилому фонду не принималось, и таких доказательств суду представлено не было.

Кроме того, ограничения конституционного права на жилище могут быть установлены в конституционно значимых целях только ФЗ, но не могут следовать из него по умолчанию или на основании ограниченного толкования его норм.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители.

Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (п. 5 указанного выше постановления Пленума ВС РФ).

Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях, независимо от того, до или после введения в действие ЖК РФ, эти граждане приобрели право пользование жилым помещением, на условиях договора социального найма.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

Тот факт, что иные граждане, проживающие в квартирах жилого <адрес> по указанному выше адресу, осуществляли одни и те же обязанности по пользованию жилой площадью, внесению оплаты за пользование жилой площадью, что и истец по делу, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, и по существу не оспаривался представителями администрации г. Пятигорска и МУ «УИО администрации города Пятигорска СК» в судебном заседании.

Поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, то к возникшим правоотношениям, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» норму статьи 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве.

Поэтому требования истца о признании права пользования указанным выше жилым помещением на условиях договора социального найма, суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору найма на добровольной основе.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору социального найма или аренды, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения бесплатно, в собственность.

Передача жилья в собственность граждан осуществляется предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения. Передача в собственность жилья осуществляется договором о передаче жилья в собственность (ст. 6 закона о приватизации).

В обоснование заявленных требований в этой части истец ссылается на то, что отказ ответчика в приватизации занимаемой ею жилой площади, не соответствует требованиям закона в силу того, что нарушено её предусмотренное законом и ст.1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на участие в приватизации этой квартиры, и право на приобретение ею в собственность жилого помещения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела надлежащими письменными доказательствами, а также пояснениями представителя стороны ответчика.

Статьей 11 указанного выше закона о приватизации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищного фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого ФЗ.

При этом граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч.2 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд, что не противоречит положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оснований, препятствующих истцу приобрести занимаемое ею жилое помещение, в порядке приватизации, судом не установлено.

Поэтому доводы истца в части нарушения её жилищных прав, в том числе и на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого - либо жилища.

Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе и гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилых помещений бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке.

Государство должно гарантировать равенство прав граждан, проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи их в ведение органов местного самоуправления, что полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 11.04.2011 года «По делу о проверке конституционности ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» в связи с жалобой граждан…..».

Статья 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» перечисляет предусмотренные законом основания отказа в приватизации занимаемого жилья.

Суду не представлено доказательств наличия таких оснований стороной ответчика по делу.

При наличии отказа собственника муниципального жилого фонда (спорной квартиры), нанимателем которой является истец, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, в ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности реализовать свое право на приобретение занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных сторонами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, доказательств, в том числе и письменным, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению требования истца и в этой части.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В силу ст.150 ГК РФ, к личным неимущественным правам и иным нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, в соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ.

Требования Самойлова Ю.В. о взыскании в ее пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░