Решение по делу № 2-3553/2015 от 07.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ф" к Ш.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскании на имущество,

у с т а н о в и л:

ООО "Ф" обратилось в суд с иском к Ш.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскании на имущество, указав, что дата обезличена с Ш.А.Н. заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем денежные средства в размере <сумма> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней, т. е до дата обезличена В соответствии с условиями договора ответчику выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства согласно условиям договора предоставлены ответчику под процентную ставку из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования заемными средствами. Возврат суммы займа должен осуществляться ответчиком согласно графику не позднее дата обезличена Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на дата обезличена возникла задолженность, по которой сумма основного долга <сумма>., сумма процентов по займу <сумма>. Просили взыскать с Ш.А.Н. в пользу ООО "Ф" сумму основного долга <сумма>., сумму процентов по займу <сумма>., государственную пошлину в размере <сумма>., обратив взыскание на автомобиль.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена иск удовлетворен полностью.

Определением суда от дата обезличена заочное решение от дата обезличена отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО "Ф" У.О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Директор ООО "Ф" М.В.В. просил удовлетворить исковые требования, поскольку сумма долга в размере <сумма> рублей ответчиком не была возвращена, выплачивались ответчиком лишь оговоренные договором займа проценты.

Ответчик Ш.Л.Д. в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, несмотря на надлежащее извещение путем направления судебных повесток по всем известным адресам, которые были возвращены «по истечении срока хранения».

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, принимая во внимание, что представитель ответчика по ордеру и доверенности П.А.П. присутствовал в судебном заседании при отмене заочного решения, рассмотрение дела в отсутствие ответчика суд признает возможным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата обезличена между ООО "Ф" с Ш.А.Н. заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем денежные средства в размере <сумма> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней. В соответствии с условиями договора ответчику выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата обезличена. Денежные средства согласно условиям договора предоставлены ответчику под процентную ставку из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования заемными средствами. Возврат суммы займа должен осуществляться ответчиком согласно графику не позднее дата обезличена.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора Ш.А.Н. производились платежи только по возврату процентов, ни одного платежа по возврату основных заемных средств не осуществлялось.

По состоянию на дата обезличена у Ш.А.Н. возникла задолженность, по которой сумма основного долга <сумма>., сумма процентов по займу <сумма>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору займа № от дата обезличена в размере <сумма>.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере <сумма> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4.4. Договора, способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств является залог движимого имущества, что подтверждается Договором залога транспортного средства от дата обезличена.

Согласно п. 1.1. договора залога транспортного средства, настоящий договор обеспечивает требования залогодержателя, вытекающих из договора займа № от дата обезличена, заключенного между ООО "Ф" к Ш.А.Н. с учетом всех возможных приложений к нему, по условиям которых залогодатель обязан возвратить залогодержателю не позднее дата обезличена сумму займа в размере <сумма> рублей, уплатить проценты за его пользование в размере <данные изъяты> % в сроки и порядке, предусмотренном договором займа № от дата обезличена.

В соответствии с п. 1.2. указанного Договора, в обеспечение выполнения обязательств указанных в п. 1.1. настоящего Договора Залогодатель на условиях предусмотренных настоящим Договором, передаёт в залог принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства о регистрации № №, автомобиль марки, модель Т, дата обезличена выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, ПТС №, выданный <адрес>, дата обезличена.

Согласно п. 1.3. Договора залога транспортного средства, залоговая (оценочная) стоимость Предмет залога равна общей стоимости займа, согласованна сторонами и составляет <сумма> рублей.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3, 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, перестал исполнять обязательства, принятые по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от дата обезличена. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере дата обезличена. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ш.А.Н. в пользу ООО "Ф" задолженность по договору займа в размере <сумма>., сумму процентов по договору займа в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма> рублей, всего <сумма>.

Обратить взыскание на имущество Ш.А.Н. автомобиль
марки: модель Т, дата обезличена выпуска, регистрационный номер
(г/н) №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, ПТС № выданный <адрес>, дата обезличена., в пользу
ООО "Ф"

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:          С.Р.Цыганкова