Решение по делу № 5-557/2012 от 18.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -557/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июня 2012г.                                                                                                 с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Карманова М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекался к аналогичной административной ответственности: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

об административном правонарушении -

Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

УСТАНОВИЛ:

 

16 апреля 2012 года в 12 час. 42 мин. на 9 километре автодороги обход г. Сыктывкара водитель Карманов М.А. в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения, управляя принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО> транспортным средством, автомашиной Камаз <НОМЕР> гос. рег. знак  <НОМЕР> с прицепом Маз-<НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз, с превышением допустимой полной массы транспортного средства с грузом и с превышением допустимых осевых нагрузок. При допустимой полной массе транспортного средства с грузом 40.000 тонн, фактически полная масса транспортного средства с грузом составила 42.580 тонн,  при допустимой нагрузке на 2-ю ось тягача 7.500 тонн, фактически осевая нагрузка на указанную ось составила 7.630 т., при допустимой нагрузке на п1-ю и 2-ю оси тягача 10.000 т., фактическая нагрузка составила соответственно: 11.300 т. и 11.680 т. Специального разрешения на перевозку такого груза водитель не имел, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Карманов М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения   признал.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие привлекаемого лица.

 Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Карманова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Ответственность ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает при осуществлении перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2.55 м. (2.6 м для  рефрижераторов и изометрических кузовов), по высоте 4 м. от поверхности проезжей части, по длине (включая прицеп) 20 м.,  либо движение транспортного средства более чем на 2 м., а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

 Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в ред. приказа Минтранса РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) под крупногабаритным грузом понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения 1 к указанной инструкции.

Вина Карманова М.А. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом 11 АА 523117 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Карманов М.А. ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, актом <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) от <ДАТА6>, с которым Карманов М.А. согласился, результаты взвешивания не оспаривал, свидетельством о поверке весов <НОМЕР>, от 30.11.20121 г. (действительно до 30.11.2012 г.), путевым листом грузового автомобиля <НОМЕР> от 16.04.2012 г., транспортной накладной от 16.04.2012 г, письменным объяснением водителя, рапортом инспектора  ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский».

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который в течение года привлекался к аналогичной административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Карманова М.А. В силу ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карманова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК БР г.Сыктывкар, счет 40101810000000010004, ИНН получателя - 1101481581, КПП получателя - 110101001, БИК банка - 048702001, ОКАТО - 87228805000, КБК  -  188 11630012016000140

Разъяснить Карманову М.А., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу, может повлечь привлечение к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.   

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья Абих Л.А.

5-557/2012

Категория:
Административные
Суд
Койгородский судебный участок
Судья
Абих Л. А.
Статьи

ст. 12.21.1 ч. 1

Дело на странице суда
koigorodoksky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее