Решение по делу № 2-1888/2014 ~ М-1834/2014 от 27.08.2014

Дело № 2- 1888/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Комраковой Е.А.

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области Харитоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к Фроловой Т.Г. о взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Фроловой Т.Г. и просит взыскать с ответчика штраф в размере (данные изъяты) руб..

В обоснование требований указано, что по состоянию на 01.01.2014 года за ответчиком числится задолженность по уплате штрафа в размере (данные изъяты) руб., которая начислена на основании решения по налоговой проверки.

Согласно лицевого счета налогоплательщика сумма штрафа, подлежащая уплате в бюджет, на момент обращения в суд не оплачена.

Одновременно истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании штрафа, указав, что в установленный законом срок инспекция не обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области Харитонова И.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила заявление о восстановлении срока удовлетворить.

Ответчик Фролова Т.Г. своевременно и надлежащим образом извещённая о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По состоянию на 1 января 2014 года у ответчика имеется задолженность по уплате штрафа в размере (данные изъяты).. Данная задолженность образовалась за 2004 год.

Таким образом, установленный законом срок подачи заявления истек.

Причину пропуска срока суд находит неуважительной, поскольку предпринимаемые истцом попытки к добровольной уплате долга не препятствовали обратиться в суд с иском о принудительном исполнении обязанностей по уплате штрафа.

Кроме того, на момент возникновения спорных отношений и обязанности по уплате налога действовала редакция ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09 июля 1999 года № 154 – ФЗ), которая не предоставляла возможности восстановления пропущенного срока. Течение шестимесячного срока завершилось при действии старой редакции ст.48 НК РФ, положения статьи 48 НК РФ в новой редакции закона применяются к правоотношениям, возникшим после 31 декабря 2006 года (п.5 ст.7 Федерального закона от 27.07. 2006 № 137 – ФЗ). Так же истек срок давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренный ст.113 НК РФ и составляющий три года.

Так же истёк срок давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 113 НК РФ и составляющий три года.

Таким образом, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с Фроловой Т.Г. задолженности по уплате штрафа в размере (данные изъяты) руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 4 по Владимирской области надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░