Решение по делу № 1-28/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 04 июня 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания -  Чинчик О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого - <Шишенко Г.А.1>

защитника-адвоката Ямолдина В.М. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер

<НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Шишенко Г.А.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего,  работающего не официально автослесарем - сварщиком в СТО, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

1) <ДАТА3> Воркутинским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Шишенко Г.А.1> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что его знакомый <ФИО2> похитил, то есть добыл преступным путем продукты питания общей стоимостью 2000 рублей 50 копеек, принадлежащие <ФИО3>, попросил у <ФИО2> взять часть похищенных продуктов питания и передать своей матери <ФИО4> С этой целью, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА5>, <Шишенко Г.А.1> умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь в своей квартире по адресу: Республика <АДРЕС>, взял у <ФИО2> ранее похищенные последним 6 банок сгущенного молока «Рогачев» и 3 пачки сливочного масла «Крестьянское» общей стоимостью 357 рублей 30 копеек и, осознавая противоправный характер своих действий, пришел к своей матери <ФИО4>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и передал, то есть незаконно сбыл ей продукты питания, заведомо добытые преступным путем.

Подсудимый <Шишенко Г.А.1> виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого <Шишенко Г.А.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как  заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого <Шишенко Г.А.1>, ранее судимого, совершившего рассматриваемое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, работающего не официально автослесарем - сварщиком в СТО (г.Воркута, <АДРЕС>,  а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61  УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления.

            Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1  ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личности  подсудимого <Шишенко Г.А.1>, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, совершившего рассматриваемое преступление в период не погашенной и не снятой судимости, состояния его здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, страдающего хроническим заболеванием, по месту жительства характеризующегося отрицательно, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о  необходимости назначения подсудимому <Шишенко Г.А.1> наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будут содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а именно характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него исполнение определенных обязанностей. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 1432 руб. 20 коп. за защиту подсудимого на стадии дознания адвокатом Ямолдиным В.А. подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                       

П Р И Г О В О Р И Л :

<Шишенко Г.А.1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное <Шишенко Г.А.1> наказание считать условным с испытательным сроком на 12 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в назначенные этим органом дату и время.

Меру пресечения <Шишенко Г.А.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить <Шишенко Г.А.1> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 1432 рубля  20 копеек  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                      У.Н.Боричева