Решение по делу № 5-67/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

14 апреля 2011 года                                                 с. Мраково, ул. Ленина,49

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Мазитовой К.Г., рассмотрев административный материал в отношении: Сафина Р. Х., *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, проживающего по адресу: РБ, Кугарчинский район, ***, в течение одного года *** к административной ответственности за нарушение ПДД,

              УСТАНОВИЛ:

            15.01.2011    года   в    14   часов   40   минут на 7 км автодороги  Мраково- Старосубхангулово    составлен   протокол   об административном правонарушении в отношении Сафина Р.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса    РФ    об    административных    правонарушениях  -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Сафин Р.Х. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 15.01.2011г. он спиртное не употреблял, был трезв. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» под диктовку инспектора ДПС, он сказал, что прибор показал мало, ничего не будет. При освидетельствовании понятых не было.

  Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что производство по делу в отношении Сафина Р.Х. подлежит прекращению, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, устранение которых невозможно при рассмотрении дела.

   Из протокола об административном правонарушении следует, что Сафин Р.Х. управлял 15.01.2011 г. в 14 час. 00 мин.  автомобилем ВАЗ - 2101 в состоянии алкогольного опьянения на 7 км автодороги Мраково-Старосубхангулово. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 034350 от 15.01.2011г. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 0,061 мг/л.

  По показаниям свидетеля  Н***. его остановили сотрудники ДПС возле д.Кузьминовка, сказали, что водитель Сафин пьяный, продул алкотектор и результат показал 0,061. Н***  ответил им  «невидно, что пьяный». Водитель объяснял инспекторам ДПС, что не пил  ничего спиртного, они велели ему так и написать в объяснении. При Н*** в алкотектор Сафин не продувал. Инспектор ДПС объяснил  Н***, что результат допустимый и Сафину ничего не будет. Он протоколы читать не стал, подписал их и уехал, второго понятого не видел.

 В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в присутствии двух понятых. Согласно ч.2 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях понятой удостоверяет в протоколе своей подписью  факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

         В судебном заседании установлено, что понятой Н***. подписал протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после пояснений инспектора ДПС, второго понятого не видел, при Н*** в алкотектор Сафин не продувал. Указанное обстоятельство подтверждает, что понятые Н*** и А*** при совершении процессуальный действий не присутствовали, а лишь поставили свою подпись.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и не могут быть использованы в качестве доказательств. Письменные объяснения свидетелей Н***, А***. также не могут быть использованы в качестве доказательства, так как получены с нарушением норм КоАП РФ, не указаны документы, устанавливающие их личность, не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

 В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

  В нарушение ст.27.13 КоАП РФ не задержано транспортное средство.   

  Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину Сафина Р.Х.. недоказанной и производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

  На основании ст. ст. 24.5, ч.2. 28.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафина Р. Х. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня его получения или вручения через мирового судью судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан.

  Мировой судья:                                                      Мазитова К.Г.

              Согласовано. Мировой судья                                                                       Мазитова К.Г.