Решение по делу № 2-749/2019 (2-3897/2018;) ~ М-3834/2018 от 25.10.2018

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении заявления без рассмотрения)

    17 апреля 2019 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО3, с участием представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго», 3-и лица – ГУП РК «<адрес> электрических сетей» и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об обязательстве осуществить определенные действия, установлении доли финансовой ответственности и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд считает причину неявки истца неуважительной.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья    Охота Я.В.