Решение по делу № 2-92/2017 (2-2182/2016;) ~ М-2222/2016 от 02.12.2016

К делу № 2-92/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки                            17 января 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Коба Л.Н.,

при секретаре                 Коломиец В.А.,

с участием представителя истца Маслий М.Н., действующей на основании доверенности № ... от 12.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Маслий В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Маслий В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Маслий В.С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла (__)____ г., на (__)____ суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня. Просроченная задолженность по процентам возникла (__)____ г., на (__)____ года суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ... рублей. По состоянию на (__)____ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, их них: просроченная ссуда ... рублей, просроченные проценты ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование Маслий В.С. не выполнила. (__)____ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», соответственно, последнее является правопреемником первого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В настоящее время Маслий В.С. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Маслий В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - Шарифуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Маслий М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Положениями п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

             Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Маслий В.С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

             Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день сточки, что отражено в расчете задолженности.

         Выпиской по счету ... с (__)____. по (__)____ г., подтверждается получение Маслий В.С. суммы кредита, и, в дальнейшем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему.

             Невыплата ответчиком основной суммы задолженности и процентов подтверждена расчетом задолженности по кредиту и процентам ПАО «Совкомбанк» и общая сумма задолженности составляет ... рублей, их них: просроченная ссуда ... рублей, просроченные проценты ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... рублей.

               Данный расчет суд признает верным и, в отсутствие доказательств другой стороны, полагает возможным удовлетворить требования банка в этой части в полном объеме. Учитывая период имеющейся просрочки долга, суд считает размер штрафных санкций соразмерными.

             В адрес заемщика Маслий В.С. 27 июня 2015 было направлено уведомлением об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора и возврате задолженности).

        На основании постановления мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района от 20 июля 2015 г., судебный приказ от 07 октября 2015 г. о взыскании с Маслий В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, отменен, разъяснено взыскателю право обращения в порядке искового производства.

         На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 193 от 23.11.2016.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Маслий В. С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

             Взыскать с Маслий В. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере ..., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна