Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-14590/2008-28
22 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2008 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Глызиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ОАО «Агросервис» Кириллова Андрея Владимировича.
при участии
от заявителя: Виноградова М.А.– представитель по пост. довер. № 73 от 30.06.2008г; Мигаль А.А. – представитель по пост. довер. от 30.06.2008г. № 74
от лица, привлекаемого к административной ответственности: Кириллов А.В. – конкурсный управляющий.
установил:
Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), конкурсного управляющего ОАО «Агросервис» Кириллова Андрея Владимировича на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вменяемое предпринимателю деяние заключается в ненадлежащим исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агросервис», предусмотренных законодательством о банкротстве.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий Кириллов А.В., не оспаривая выявленные факты нарушения установленного законом порядка удовлетворения требований кредиторов (очередности платежей), указывает, что неправомерное расходование поступающих средств является вынужденным, совершено им в силу необходимости, в связи с отсутствием у должника ОАО «Агросервис» денежных средств в объеме, достаточном для уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, исключительно в целях ведения конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2008г. по делу № А82-1770/2007-43-Б/14 Открытое акционерное общество «Агросервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кириллов Андрей Владимирович.
Протоколом об административном правонарушении от 18.11.2008г. установлены факты нарушения конкурсным управляющим ОАО «Агросервис» законодательства о несостоятельности (банкротстве), допущенные в ходе конкурсного производства. Так, в ходе конкурсного производства ОАО «Агросервис» конкурсным управляющим нарушен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства; нарушен порядок осуществления денежных операции; нарушен порядок привлечения на договорной основе иных лиц для осуществления своих полномочий; нарушен порядок предоставления сведений о привлеченных лицах в отчете конкурсного управляющего; нарушен порядок указания в отчете конкурсного управляющего сведений о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.
Конкурсным управляющим нарушена очередность удовлетворения требований по текущим денежным обязательствам ОАО «Агросервис».
Пунктом 1 ст. 24 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации.
Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ закреплена п.2 ст.14, п.2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
Согласно информации, представленной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Даниловском районе Ярославской области, ОАО «Агросервис» имеет задолженность по уплате текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (требование № 145 от 24.11.2008г.) за 9 мес.2008года. в размере 8078,52 руб., которая в соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими денежными обязательствами и относится согласно п.2 с. 885ГК РФ к третьей очереди.
Порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Федеральный закон).
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Федерального закона.
Пункт 1 данной статьи содержит перечень текущих обязательств, которые подлежат удовлетворению вне очереди, за счет конкурсной массы должника.
Согласно пункту 3 статьи 134 Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Однако в ходе конкурсного производства текущая задолженность по уплате страховых взносов не погашалась, в то время как конкурсный управляющий направлял денежные средства на иные текущие расходы, относящиеся к шестой очереди, при наличии непогашенной задолженности предыдущих очередей.
Материалами дела подтверждается, что в нарушение порядка удовлетворения внеочередных требований, установленного пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса РФ конкурсный управляющий направлял денежные средства на иные расходы (оплачивались услуги по обслуживанию контроль-кассовой машины; оформление технического паспорта; подготовка электронной отчетности, а также расходовались средства на ксерокопирование, бланки отчетов и канцелярские товары). Данные расходы подтверждены отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 17.10.2008г., а также первичными бухгалтерскими документами (расходный кассовый ордер № 23 от 26.03.2008г.; расходный кассовый ордер № 21 от 24.03.2008г.; расходный кассовый ордер № 19 от 11.03.2008г., расходный кассовый ордер № 26 от 21.04.2008г., расходный кассовый ордер № 37 от 20.06.2008г.).
Таким образом, вменяемое арбитражному управляющему нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов судом считается установленным.
В соответствии с п.1 ст. 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательства должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой VIIЗакона.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 133, статьи 134 данного Закона в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться только через расчетный счет должника.
В соответствии с информацией, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 13.10.2008г., все счета ОАО «Агросервис» закрыты до введения процедур банкротства.
В нарушение п.1 ст.133 до настоящего времени расчетный счет конкурсным управляющим А.В. Кирилловым не открыт.
Таким образом, конкурсным управляющим нарушены требования п.1 ст. 133 Закона РФ « О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п.6 ст.24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с п.3 ст.24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, утвержденный арбитражным судом вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
Конкурсным управляющим А.В. Кирилловым 26.02.2008г. был заключен договор о возмездном оказании услуг по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) с ООО «Аддикцио».
В целях реализации Закона Постановлением Правительства РФ № 299 от 22.05.2003г. утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего. Пунктом 5 данных Правил установлено, что в каждом отчете арбитражного управляющего указываются сведения о лицах привлеченных им для осуществления своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.
В нарушение указанной нормы конкурсный управляющий А.В. Кириллов в отчете о своей деятельности и о ходе конкурсного производства ОАО «Агросервис» от 07.04.2008г. в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» не указал информацию о заключенных им 26.02.2008г. договорах с ООО «Аддикцио». Данные были отражены только в отчете конкурсного управляющего от 11.07.2008г.
Таким образом, конкурсным управляющим нарушены требования п.3 ст. 24 Закона РФ « О несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.2 ст.143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющее должны содержаться сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.
В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств ОАО «Агросервис» от 17.10.2008г. и 11.07.2008г., информация о расходах на оплату опубликования сообщения о введении процедуры банкротства в отношении ОАО «Агросервис» отсутствует.
Таким образом, конкурсным управляющим нарушены требования п.2 ст. 143 Закона РФ « О несостоятельности (банкротстве).
Допущенные арбитражным управляющим нарушения требований законодательства о банкротстве свидетельствуют, о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, увеличении расходов на проведение процедуры конкурсного производства, что влечет ущемление прав и законных интересов кредиторов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд полагает, что вина конкурсного управляющего в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), доказана.
При рассмотрении дела суд не установил процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь конкурсного управляющего ОАО «Агросервис» Кириллова Андрея Владимировича (12.05.1981 г.р., уроженца г. Ярославль, Ярославской области, ОГРН 304760223000112, зарегистрированного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, Ленинградский пр-т., д.115, кв.126) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Исполнительный лист направить в службу судебных приставов после истечения установленного срока для добровольного исполнения.
В добровольном порядке штраф может быть перечислен по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН 7604071920, КПП 760401001 УФК по Ярославской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области) Счет получателя: 40101810700000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, БИК банка: 047888001, КБК: 32111690040040000140 ОКАТО: 78401000000, назначение платежа: административный штраф.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке в 10-дневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья А.В. Глызина