Решение по делу № А46-21423/2009 от 23.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Омск                                                                                                                         № дела

23.12.2009 г.                                                                                                          А46-21423/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2009 г.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Целько Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка Н.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «ТМК «Фармэкс», г. Омск

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Рудакову Владимиру Викторовичу,              г. Омск

о взыскании 182 795 руб. 51 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Сидельцев В.А. по доверенности № 31 от 18.12.2008 г.

от ответчика: Рудаков В.В. (паспорт)

Сущность спора: Закрытое акционерное общество «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рудакову В.В. о взыскании 182 795 руб. 51 коп., из которых 79 350 руб. 85 коп. – задолженность по договору поставки № 40 от 05.01.2006 г., 103 444 руб. 66 коп. – неустойка, а также              15 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 05.01.2006 г. между ЗАО «ТМК «Фармэкс» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Рудаковым В.В. (покупатель) заключен договор поставки № 40.

В соответствии с условиями указанного договора продавец обязался поставить  индивидуальному предпринимателю Рудакову В.В. лекарственные препараты и предметы медицинского назначения, а индивидуальный предприниматель Рудаков В.В. – принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара покупателю производится партиями по согласованной заявке покупателя.

Заявки могут быть направлены по телефону, факсимильной или почтовой связью, иным способом (п. 2.1 договора).

Заявки представлены истцом в материалы дела, ответчик в судебном заседании подтвердил факт направления последних ЗАО «ТМК «Фармэкс».

Во исполнение условий договора № 40 ЗАО «ТМК «Фармэкс» передало ответчику товар - лекарственные препараты и предметы медицинского назначения - по товарным накладным № 11/12050 от 04.06.2007 г. на сумму 3 343 руб. 09 коп., № 11/12310 от 06.06.2007 г. на сумму 4 144 руб. 25 коп., № 11/12520 от 08.06.2007 г. на сумму            4 160 руб. 23 коп., № 11/12740 от 13.06.2007 г. на сумму 3 921 руб. 20 коп., № 11/13021 от 15.06.2007 г. на сумму 3 909 руб. 99 коп., № 11/13294 от 19.06.2007 г. на сумму            1 890 руб. 73 коп., № 11/13295 от 19.06.2007 г. на сумму 1 592 руб. 58 коп., № 11/13591 от 21.06.2007 г. на сумму 1 012 руб. 01 коп., № 11/14331 от 28.06.2007 г. на сумму            3 011 руб. 86 коп., № 11/14454 от 02.07.2007 г. на сумму 3 014 руб. 68 коп., № 11/14949 от 06.07.2007 г. на сумму 1 270 руб. 90 коп., № 11/17801 от 06.08.2007 г. на сумму               434 руб. 28 коп., № 11/24511 от 10.10.2007 г. на сумму 3 013 руб. 58 коп., № 11/24876 от 15.10.2007 г. на сумму 994 руб. 19 коп., № 11/27365 от 09.11.2007 г. на сумму               3 146 руб. 18 коп., № 11/28077 от 16.11.2007 г. на сумму 3 046 руб. 42 коп., № 11/28745 от 23.11.2007 г. на сумму 3 004 руб. 52 коп., № 11/30386 от 12.12.2007 г. на сумму            2 994 руб. 82 коп., № 11/924 от 15.01.2008 г. на сумму 3 386 руб. 19 коп., № 11/2666 от 31.01.2008 г. 1 693 руб. 60 коп., № 11/3958 от 13.02.2008 г. на сумму 2 915 руб. 44 коп.,     № 11/4804 от 20.02.2008 г. на сумму 3 481 руб. 21 коп., № 11/6660 от 12.03.2008 г. на сумму 3 490 руб. 15 коп., № 11/7435 от 19.03.2008 г. на сумму 4 902 руб. 79 коп.,               № 11/8413 от 31.03.2008 г. на сумму 3 040 руб. 62 коп., № 11/8814 от 02.04.2008 г. на сумму 3 531 руб. 57 коп., № 21/1384 от 22.04.2008 г. на сумму 270 руб. 04 коп.,                  № 11/10989 от 22.04.2008 г. на сумму 2 636 руб. 60 коп и № 11/13416 от 21.05.2008 г. на сумму 3 088 руб. 42 коп. на общую сумму 80 342 руб. 14 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчетам истца  составила 79 350 руб. 85 коп. и в связи с чем ЗАО «ТМК «Фармэкс» заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проверив расчет задолженности и исследовав представленные в обоснование иска документы, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению в сумме              77 378 руб. 70 коп.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании 1 972 руб. 15 коп. стоимости товара согласно товарной накладной № 11/1137 от 16.01.2008 г. надлежит отказать, поскольку указанная накладная в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не свидетельствует о получении товара индивидуальным предпринимателем Рудаковым В.В. (накладная           № 11/1137 от 16.01.2008 г. не содержит подписи ответчика либо уполномоченного им лица на получение товара).

Доводы ответчика относительно полной оплаты поставленного по спорным товарным накладным товара судом отклонены.

Представленные в обоснование доводов и приобщенные к материалам дела  платежные документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не содержат сведений об основаниях платежа (ссылок на оплату товара, поставленного именно во исполнение  договора поставки № 40 от 05.01.2006 г. по спорным товарным накладным, являющимся основанием настоящего иска).

Иных доказательств оплаты поставленного товара индивидуальный предприниматель Рудаков В.В. в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил.

Поэтому с последнего подлежит взысканию 77 378 руб. 70 коп. основного долга.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочкеисполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма пени, начисленных ответчику в соответствии с п. 4.2 договора, составила по расчетам истца, произведенным за период с 05.06.2009 г. по 25.09.2009 г. из расчета 0,3% от стоимости товара, оплата которого просрочена - 72 137 руб. 14 коп. (без НДС) - за каждый день просрочки, 103 444 руб.  66 коп.

Проверив расчет истца, суд нашёл требования о взыскании пени обоснованными в сумме 100 914 руб. 58 коп. (расчет произведен за период с 05.06.2009 г. по 25.09.2009 г. из расчета 0,3% от стоимости товара, оплата которого просрочена – 70 372 руб. 79 коп. (без НДС) (из расчета исключена товарная накладная № 11/1137 от 16.01.2008 г.) за каждый день просрочки).

Учитывая явную несоразмерность подлежащих взысканию пени (в силу размера) последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить их до 20 000 руб.

Применяя ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание, что предусмотренный договором размер неустойки чрезвычайно высок (0,3% от стоимости товара, оплата которого просрочена за каждый день просрочки) и в более чем 10 раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действовавшей в период просрочки.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела ЗАО «ТМК «Фармэкс» понесло судебные издержки (оплата юридических услуг) в сумме 15 000 руб., о чем свидетельствует платежные поручения № 1455 от 07.10.2009 г. на сумму 5 000 руб. и  № 913 от 05.10.2009 г. на сумму 10 000 руб.

В соответствии с  ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, закрепленное в ст. 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому судом приняты во внимание обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учётом этих обстоятельств, а также объема и сложности дела, его продолжительности, суд считает разумным размер судебных издержек в сумме            8 126 руб. 02 коп.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Рудакова В.В. в сумме 7 925 руб. 88 коп., исчисленной пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рудакова Владимира Викторовича, 26.03.1958 года рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного по адресу: 644010, г. Омск, ул. Масленникова, д. 9, кв. 84, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Центрального административного округа г.Омска 17.02.1999 г. (регистрационный номер ЦН59092) в пользу Закрытого акционерного общества «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» 97 378 руб. 70 коп., из которых                           77 378 руб. 70 коп.– основной долг, 20 000 руб. – пени, а также 5 028 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 7 925 руб. 88 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Торгово-медицинская компания «Фармэкс» из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 912 от 05.10.2009 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          Т.В. Целько