Решение по делу № 1-897/2018 от 13.07.2018

Дело № 1-897/18

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области     17 августа 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.,

при секретаре Капитоновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого Кузиненко В.А.,

защитника адвоката Князевой А.В.,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - Апаркина А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузиненко Владимира Анатольевича, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ,

            у с т а н о в и л:

Кузиненко В.А., допущенный на основании водительского удостоверения №..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился автомобиль (далее по тексту - а/м) «<...>», государственный регистрационный знак (далее по тексту - г/н) «№..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 16.07.2015 по 15.07.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах:

03.02.2016 к Кузиненко В.А. обратилось неустановленное лицо, которое предложило Кузиненко В.А. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО С К «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «<...>», через его знакомого иного лица - аварийного комиссара, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив Кузиненко В.А. об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков.

Получив предварительное согласие, неустановленное лицо сообщило об этом иному лицу, который в ходе разговора подтвердил возможность оформления фиктивного ДТП и пояснил, что для этого необходимо прибыть по адресу: Волгоградская область, г. Волжский. ул. Пушкина, д.59 «а».

Таким образом, иное лицо, представившийся аварийным комиссаром, являлся членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, предложил Кузиненко В.А., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием «<...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Кузиненко В.А., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение неустановленного лица и иного лица, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Кузиненко В.А. договорился с неустановленным лицом и иным лицом о том, что предоставит а/м «<...>», для составления фиктивного извещения о ДТП, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>», водительского удостоверения на имя Кузиненко В.А., светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Х.1, не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

04.02.2016, примерно в 16 часов 00 минут, Кузиненко В.А., реализуя совместные с неустановленным лицом и иное лицо, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил в заранее обусловленном месте - в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленному лицу и иному лицу а/м «<...>», светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» и водительского удостоверения Кузиненко В.А., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Х.1.

04.02.2016, примерно в 16 часов 30 минут, иное лицо, действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, находясь в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д.59 «а», используя пластилин, нанес на левую переднюю фару, передний бампер, левую заднюю и левую переднюю двери, левое заднее крыло, заднюю левую фару, задний бампер а/м «<...>», полосы имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, после чего, произвел фотосъёмку нарисованных повреждений, фотоснимки которых в последующем передал в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Молодежная, д. 12 «А».

12.02.2016, примерно в 17 часов 00 минут, неустановленное лицо действующий во исполнение задуманного и отведенной ему роли, по указанию иного лица передал нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» и водительского удостоверения Кузиненко В.А., а также светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта а/м гражданина РФ на имя собственника автомобиля Х.1 в ООО «Приоритет», распложенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, д. 12 «а», иному лицу 2, который также являлся членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков.

После этого, иное лицо 2, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, выполняя отведённую ему в составе организованной преступной группы роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП, в целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «<...> приискал светокопии водительского удостоверения М., свидетельства о регистрации на а/м «<...> принадлежащий Х., имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ССС №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

12.02.2016, в период времени с 17 до 18 часов, иное лицо 2, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, д. 12 «а», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 10.02.2016 в 11 часов 40 минут ДТП у дома №11 по ул.Карла Марка г. Волжский Волгоградской области между а/м <...>», находящимся в собственности Х.2, и под управлением Кузиненко В.А., и а/м «<...>», находящимся в собственности Х., и под управлением виновника в ДТП М., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи от имени Кузиненко В.А. и М.При этом в извещении о ДТП от 10.02.2016, иное лицо 2 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является М., и в результате на а/м «<...>» образовались повреждения левой передней фары, переднего бампера, левой задней и левой передней двери, левого заднего крыла, задней левой фары, заднего бампера.

В последующем иное лицо 2, находясь в офисе ООО «Приоритет» подписал от: собственника а/м Х.1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с 000 «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-629-02/16-Цот "."..г..

Подготовив и сдав в 000 «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «<...>», под управлением Кузиненко В.А. и а/м «<...>», под управлением М., признанного виновником ДТП, иное лицо 2 получил из кассы 000 «Приоритет» денежные средства в размере 29 000 рублей, которые передал неустановленному лицу, для последующей передачи Кузиненко В.А. В свою очередь неустановленное лице во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей данные денежные средства присвоил.

В последующем, представленные иным лицом 2 в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному с неустановленным лицом, Кузиненко В.А. и Щ. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д.11 претензии №629-02/16-Ц на сумму 45 900 рублей (33 400 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им 7-й Гвардейской Дивизии, д.2, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 65 900 рублей (33 400 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 500 рублей-почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения "."..г. Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 56 900 рублей (33 400 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 9 000 рублей -расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - почтовые расходы, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №..., с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ВОЛГО-ВЯТСКОМ БАНКЕ ПАО «СБЕРБАНК» на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <адрес>, расположенном в ДО «Волжский центр» по адресу: г. Волжский, ул. Ленина 48 «Г», перечислены денежные средства в размере 56 900 рублей, часть из которых в размере 29 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённый выплаты на имя собственника автомашины Х.1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Кузиненко В.А. и неустановленного лица, совершенных по предварительному сговору с иным лицом и иным лицом -2, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 33 400 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Подсудимый Кузиненко В.А. вину в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью.

От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда; в содеянном раскаялся, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Князева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

Все необходимые условия для применения положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Преступление, за совершение которого подсудимый Кузиненко В.А. привлечен к уголовной ответственности, относится к категории средней тяжести. Имеется заявление представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, в котором указано, что претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Право по своему усмотрению решать прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым при наличии его письменного заявления с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: копию инкассового платежного поручения № 452976 от 29.08.2016 года - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Кузиненко Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Кузиненко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копию инкассового платежного поручения № 452976 от 29.08.2016 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья     подпись     И.А. Рыданова