Решение по делу № 13-253/2018 от 19.04.2018

                      Дело № 13-253/2018

Дело № 2-1681/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 мая 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Валиевой,

ознакомившись с заявлением ООО «АНТЕЙ» о процессуальном правопреемстве,

                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «АНТЕЙ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по делу № с ОАО «АК БАРС» БАНК на ООО «АНТЕЙ», в связи с заключением между ними договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «АНТЕЙ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Заинтересованные лица – представитель ПАО «Ак Барс Банк», Хакимова Ю.К., судебный пристав-исполнитель на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Хакимовой Ю.К, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» АКБ уступил ООО «АНТЕЙ» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену     взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «Ак Барс Банк» на ООО «АНТЕЙ»», в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «АНТЕЙ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Допустить замену взыскателя по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Хакимовой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – ОАО «АК БАРС» Банк» – его правопреемником – ООО «АНТЕЙ».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                               Л.Ф. Аулова.