Решение по делу № null от 16.01.2013

Судья Понуровский В.Н. Дело № 22 –3384/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чугункиной Н.П.,

судей: Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Сурменко А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнения) осужденной Седышевой А.С. на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 29 марта 2012 года, которым

Седышева Анастасия Сергеевна, 26.06.1993 года рождения, родившаяся в с. Анучино Анучинского района Приморского края, образование неполное среднее, учащаяся НПО «ПУ-53» с. Чернышевка, зарегистрированная по адресу: Анучинский район, с. Гражданка, ул. Крымская, д. 16, кв.4, не судимая,

осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №377 от 27.12.2009 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано в пользу Авраменко Марии Николаевны компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденной Седышевой А.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалоб, мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Седышева А.С. признанна виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 20.12.11 г. в с. Пухово Анучинского района Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно -мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Седышева А.С. вину признала в полном объеме.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденная Седышева А.С. не согласна с приговором, поскольку считает наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что 30.09.2003 года она была похищена и изнасилована ФИО6, что впоследствии повлияло на ее адекватное поведение. В момент изнасилования она была 9 летним ребенком, что повлекло за собой психическое расстройство. Когда ФИО7 схватил ее за плечи, она автоматически взяла нож, поскольку восприняла его поступок как желание совершить с ней насильно в половой акт. Просит суд учесть все смягчающие обстоятельства, принять во внимание вышеизложенное. Просит о снисхождении.

В возражениях государственный обвинитель Парфенов Н.Г. не согласился с доводами жалоб осужденной, поскольку в ходе судебного заседания в полном объеме исследованы все доказательства, в которых признак аморального либо противоправного поведения потерпевшего не нашел своего подтверждения. Суд обоснованно пришел к выводу о наличии у осужденной умысла на убийство. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы (основной и дополнений), возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Вывод суда о виновности Седышевой А.С. подтвержден совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу. Седышева А.С. вину признала в судебном заседании, пояснила, что взяла нож и нанесла ФИО7 удав в живот, затем в бок, когда он стал уходить, она его догнала и порезала шею. Затем она ушла домой, вернулась с матерью и Белым, в присутствии матери ударила ФИО7 другим ножом. Указанные обстоятельства подтверждены заключением эксперта № 317 от 25.01.2012 года, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО9, пояснившей о том, что в ее присутствии Седышева подбежала к потерпевшему и ударила его ножом в спину, свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, письменными материалами дела, приведенными в приговоре.

Действия осужденной квалифицированы правильно. Выводы суда о квалификации действия осужденной Седышевой А.С. мотивированы.

Вопреки доводам жалобы суд, тщательно исследовав все доказательства по делу, в качестве смягчающего наказание обстоятельства не установил противоправного поведения потерпевшего, выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений.

Наказание Седышевой А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, о чем указано в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 25/1 ░.░░░░░░░░░░░