Решение по делу № 33-4344/2011 от 27.04.2011

Судья Сидоренко Е.А.                                                                         33-4344/2011

                                            Б-57

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2011 года                               Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Щуровой А.Н., Абрамовича В.В.

при секретаре Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.

дело по иску Идиатуллиной Г.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя

по частной жалобе ответчика

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 09 марта 2011 года, которым постановлено:

        «Возвратить кассационную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15.02.2011 года кассатору с приложенной к ней копией в связи с истечением срока обжалования».

          Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

          Решением Центрального районного суда гор. Красноярска от 15.02.2011 года частично удовлетворены исковые требования Идиатуллиной Г.М., в ее пользу с ЗАО «Райффайзенбанк» взыскано 56 883,01 рубль.

        Не согласившись с решением, ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с кассационной жалобой.

        Судом постановлено приведенное выше определение о возврате кассационной жалобы в связи с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование.

        В частной жалобе ответчик просит отменить определение. Указывает, что решение было сдано в канцелярию суда 01.03.2011 года, о чем свидетельствует подпись и печать судьи на последней странице с отметкой о том, что решение прошито и пронумеровано 01.03.2011 года. Следовательно, срок на подачу жалобы следует исчислять с указанной даты и поскольку жалоба подана 05 марта 2011 года оснований для ее возврата в связи с пропуском срока не имеется.

Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истицу Идиатуллину Г.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены определении

         На основании ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

         В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Суд первой инстанции, возвращая кассационную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» поданную на решение суда от 15 февраля 2011 года обоснованно исходил из того, что ответчик пропустил 10 дневный срок на ее подачу, поскольку по окончании слушания дела был сразу оглашен мотивированный текст решения, представитель ответчика присутствовала при оглашении решения, следовательно, срок для подачи жалобы должен исчисляться с 15.02.2011 года, тогда как кассационная жалоба ответчика поступила в суд только 05 марта 2011 года.

         При таких обстоятельствах, постановленное судом определение является законным и обоснованным.

         Частная жалоба выводов суда не опровергает, оснований к отмене определения не содержит.

         В силу изложенного, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А

      Определение Центрального районного суда гор. Красноярска от 09 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи