ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2а-8080/16
18 августа 2016 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волкова А.В.,
с участием адвоката Гранковой М.В.,
при секретаре Соловьенко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Кузнецова А. М. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.М. обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; обязать поставить на кадастровый учет указанный земельный участок и выдать кадастровый паспорт на объект. Требования мотивирует тем, что является сособственником указанного земельного участка, образованного путем объединения земельных участков с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением к административному ответчику о постановке на учет указанного земельного участка, однако ему отказано в удовлетворении заявления, поскольку сведения об одном из объединяемых земельном участке с <данные изъяты> носят временный характер. Он не согласен с решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание Кузнецов А.М. не явился, его представитель Гранкова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, представитель Маслова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку на дату обращения административного истца с иском в суд статус земельного участка изменен, таким образом, оспариваемое решение пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд выслушав стороны, признает заявленное ходатайство административного ответчика подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержит ч.2 ст.225 КАС РФ.
Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку сведения об одном из объединяемых земельном участке с <данные изъяты> носят временный характер на основании п.4 ч.2 ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (л.д.10).
В силу п.4 ч.2 ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если объект недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, образован из объекта недвижимости, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о котором носят временный характер.
Согласно кадастровой выписке на земельный участок с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте имеют статус «учтенный» (л.д.28), следовательно, на момент рассмотрения дела статус земельного участка решением административного ответчика изменен, нарушений прав и законных интересов административного истца не имеется, что не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.
Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску Кузнецова А. М. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.В.Волкова