Решение по делу № 12-80/2014 от 12.02.2014

7-250-2014-12-80-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровской Я.А., с участием Беликовой A.M., Б., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми 18 февраля 2014 года жалобу Беликовой А.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 января 2014 года, которым ей возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 14 декабря 2013 года ** Беликова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с постановлением, Беликова A.M. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г.Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 13 января 2014 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления, разъяснено право обратиться с жалобой в Пермский краевой суд в порядке надзора.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Беликова A.M. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что к жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности она приложила ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указала на уважительные причины пропуска срока обжалования, однако данное ходатайство судьей районного суда не рассмотрено.

В судебном заседании в краевом суде Беликова A.M. поддержала доводы, изложенные в жалобе. Просила определение судьи отменить и дело направить в районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Балановский В.В. против удовлетворения жалобы не возражал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Беликову A.M., Б., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая Беликовой A.M. жалобу на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 14 декабря 2013 года ** о привлечении к административной ответственности, судья районного суда исходил из подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление.

Вместе с тем, судьей районного суда не было разрешено ходатайство Беликовой A.M. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.8).

При указанных обстоятельствах, выводы судьи районного суда о наличии оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по существу, являются преждевременными.

В связи с изложенным, определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 13 января 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением административного материала в тот же суд. При новом рассмотрении судье следует разрешить ходатайство Беликовой A.M. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, и затем решить вопрос о возможности принятия жалобы Беликовой A.M. к производству суда.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 13 января 2014 года отменить, вопрос о принятии жалобы Беликовой A.M. к производству суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 14 декабря 2013 года ** направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья - Л.Е. Хрусталева

12-80/2014

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Суд
Пермский краевой суд
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
12.02.2014Материалы переданы в производство судье
18.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Дело сдано в канцелярию
18.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее