Решение по делу № 2-626/2013 ~ М-594/2013 от 25.09.2013

Гражданское дело № 2-626/2013

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 октября 2013 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Носова В.В.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения № к Василенко Владимиру Ивановичу и Никашиной Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Из заявления усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 16,65% годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Никашеной Е.Н.. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора ответчик (заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. С марта 2013 года платежей не поступало. Последний платеж был осуществлен 06.02.2013г. Представитель Минусинского ОСБ № просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, причин уважительности не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель несет перед банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Василенко получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 16,65% годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Никашеной Е.Н.. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора ответчик (заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет. С марта 2013 года платежей не поступало. Последний платеж был осуществлен 06.02.2013г.

В связи с существенным нарушением Василенко условий кредитного договора в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком длительное время не исполняется обязательство по выплате сумм кредита, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением кредитного договора между Василенко и Банком.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения искового заявления и взыскании задолженности с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, возложить на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения № к Василенко Владимиру Ивановичу и Никашиной Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Минусинское отделение №0181) с Василенко Владимира Ивановича и Никашиной Евгении Николаевне задолженность по кредитному договору № от 23.09.2011г. в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Минусинского отделения № и Василенко Владимиром Ивановичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ермаковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Носов