Решение по делу № 2-12971/2016 от 04.07.2016

Подлинник данного документа в гражданском деле ... хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 сентября 2016 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 324 222,52 рубля, в возврат госпошлины 6 442,23 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая, что по заявлению Р.Р. ФИО2 отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде ответчик не интересуется, иных доказательств в погашение кредитной задолженности не представил, как и возражений на исковые требования, будучи извещенным телеграммой и расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между сторонами ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 338 000 рублей на срок по ... с уплатой 16,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов полностью не выполнил, неоднократно нарушал его.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с Р.Р. ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 324 222,52 рубля. Определяя сумму задолженности, суд соглашается с её расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верный и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина размере 6 442,23 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... задолженность по кредитному договору в сумме 324 222,52 рубля, в возврат госпошлины 6 442,23 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья:                                  Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2016 г.

Судья:                                 Г.В. Вафина

Секретарь: