Решение по делу № 21-472/2016 от 17.03.2016

Дело № 7-21-472

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Воронецкой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 27 ноября 2015 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 27 ноября 2015 года Воронецкая М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Воронецкой М.В. на постановление мирового судьи от 27 ноября 2015 года и решение судьи районного суда от 28 декабря 2015 года подана жалоба в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, считаю, что поданная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду отсутствия у судьи Приморского краевого суда полномочий на ее рассмотрение.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, которые не ограничивают право такого обжалования процессуальным сроком.

Порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлен статьей 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с установленным порядком жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы. При этом жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ и к ней должны быть приложены документы, перечисленные в части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба Воронецкой М.В. на постановление мирового судьи от 27 ноября 2015 года и решение судьи районного суда от 28 декабря 2015 года не может быть рассмотрена судьей Приморского краевого суда.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Воронецкой Марины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 27 ноября 2015 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2015 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин