Решение по делу № 1-183/2016 от 31.03.2016

Дело №1-183/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.,     гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом АРК по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», зарегистрированного и проживающего: РК, <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

                                                                 установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества –кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 час. до 15.30 час. точное время входе предварительного следствия не установлено, возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, выставив фанерный лист ограждения, незаконно проник на территорию двора <адрес> и тайно похитил имущество ФИО6- две металлические трубы длиной по 3 метра каждая общей стоимостью 294 рубля, металлическую бочку объемом 100 литров стоимостью 500 рублей, пять металлических труб различной длины стоимостью 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 1094 рубля.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества –кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время входе предварительного следствия не установлено, возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, выставив фанерный лист ограждения, незаконно проник на территорию двора <адрес> и тайно похитил имущество ФИО6- две металлические тележки общим весом 15, 5 килограммов общей стоимостью по цене лома металла 93 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, не возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Пояснил, что раскаивается, потерпевшей ущерб возмещен, металлическое тележки возвращены.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду тайного хищения (кражу) имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;

    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду тайного хищения (кражу) имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, отрицательные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

    При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ.

С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности виновного, отрицательные характеристики по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей просившей назначить наказание на усмотрение суда, находит возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

Также, учитывая указанные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшей не заявлялся.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу-две металлические тележки следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду тайного хищения (кражу) имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду тайного хищения (кражу) имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу- две металлические тележки оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий :                                              А.Н. Терентьев