Решение по делу № 33-11541/2013 от 11.11.2013

Судья: Рыбалко Д.В.	№ 33 – 11541
Докладчик Фролова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Зайцевой Е.Н.,

при секретаре: Козыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области

на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 августа 2013 года

по иску МВВ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области о включении периода работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛА:

МВВ обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области) о включении периода работы в специальный трудовой стаж.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2012г. он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3.

14.01.2013г. Комиссия УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области рассмотрела заявление и вынесла решение о том, что правовое основание для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости отсутствует.

С решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области он не согласен.

После уточнения исковых требований просил обязать УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области включить в специальный трудовой стаж по Списку №1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 13.02.1984г. по 04.07.1991г. (профессия - проходчик подземный), с 19.07.1999г. по 17.01.2000г. на участке №1 ЗАО «Юбилейное» машинистом горных выемочных машин; обязать УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области произвести начисление и выплату пенсионного обеспечения с 16.10.2012г.; взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области затраты, понесенные им за юридические услуги в размере 12 000 рублей, за нотариальную доверенность в размере 700 рублей.

На основании определения суда от 17.06.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ЗАО «Угольная компания «Казановская».

В судебное заседание МВВ не явился.

Представитель МВВ - БВВ поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области - БИА против удовлетворения исковых требований возражала.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 августа 2013 года постановлено:

«Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области включить периоды работы МВВ 13.02.1984г. по 04.07.1991г., а также с 19.07.1999г. по 17.01.2000г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области назначить МВВ досрочную трудовую пенсию по старости с 16.10.2012 года.

Взыскать с государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области в пользу МВВ расходы на оформление доверенности 700 руб., расходы на представителя 9000 руб.».

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя МВВ - БВВ, судебная коллегия считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции в виду следующего.

Из материалов дела усматривается, что истец с решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не согласен, однако из резолютивной части решения усматривается, что судом первой инстанции не был разрешен вопрос о признании решения комиссии УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Также суд первой инстанции в резолютивной части решения от 21 августа 2013 года по данному гражданскому делу допустил описку в наименовании учреждения, являющегося по делу ответчиком, указав государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области, тогда как правильное наименование ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области, которая подлежит исправлению на основании ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков в порядке ст.200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: