Решение по делу № 13-421/2018 от 20.04.2018

Материал № 13-421/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Ратехиной В.А.,

при секретаре                 Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перминовой Марины Александровны о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.12.2017 г. постановлено:

«Исковые требования Коровкина Геннадия Ивановича удовлетворить частично.

Обязать Антипова Юрия Егоровича не чинить препятствия Коровкину Геннадию Ивановичу в перемещении (установлении) в соответствии со сведениями ГКН смежного забора между земельным участком № с кадастровым номером № и земельным участком № с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>

Обязать Перминову Марину Александровну не чинить препятствия Коровкину Геннадию Ивановичу в перемещении (установлении) в соответствии со сведениями ГКН смежного забора между земельным участком № с кадастровым номером № и земельным участком № с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>

Обязать Щенникову Марию Юрьевну не чинить препятствия Коровкину Геннадию Ивановичу в перемещении (установлении) в соответствии со сведениями ГКН смежного забора между земельным участком № с кадастровым номером № и земельным участком № с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>

Обязать Антипова Юрия Егоровича в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленный на земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сплошной деревянный забор, обозначенный точками 1, н1 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Обязать Антипова Юрия Егоровича в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу закопать канаву и ямы на границе смежества земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Обязать Щенникову Марию Юрьевну в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: № от растительности в границах по характерным точкам 3, н11, н10, 3 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Обязать Перминову Марину Александровну в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленный на земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сплошной забор, обозначенный точками 5, 6 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Обязать Перминову Марину Александровну в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от растительности в границах по характерным точкам 3, 4, 5, 6, н11, 3 согласно схеме расположения земельных участков и их частей, изготовленной ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г.

Схему расположения земельных участков и их частей ООО «Горизонт» от 02.08.2017 г. (т. 4 л.д.108) считать неотъемлемой частью решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Антипова Юрия Егоровича, Перминовой Марины Александровны, Щенниковой Марии Юрьевны отказать.

Взыскать с Антипова Юрия Егоровича в пользу Коровкина Геннадия Ивановича судебные издержки в размере 34 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 34 100 руб.

Взыскать с Перминовой Марины Александровны в пользу Коровкина Геннадия Ивановича судебные издержки в размере 34 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 34 100 руб.

Взыскать с Щенниковой Марии Юрьевны в пользу Коровкина Геннадия Ивановича судебные издержки в размере 34 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 34 100 руб.

Взыскать с Антипова Юрия Егоровича в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 600 руб.

Взыскать с Перминовой Марины Александровны в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 600 руб.

Взыскать с Щенниковой Марии Юрьевны в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 300 руб.».

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 05.04.2018 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.12.2017 г. оставлено без изменения.

20.04.2018 г. Перминова М.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения в части выплаты в пользу Коровкина Г.И. денежных средств в размере 34 000 руб., просила предоставить рассрочку на 20 месяцев, с выплатой по 1700 руб. ежемесячно. В обоснование заявления сослалась на невозможность единовременной выплаты суммы, поскольку является пенсионером, денежных накоплений не имеет.

В судебном заседании представитель заявителя Лаптев А.Н., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, дал пояснения согласно заявленному.

Заинтересованное лицо Коровкин Г.И., представитель Коровкина Г.И. Крайнова Ю.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств дела вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 г. № 104-О, такие обстоятельства должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Реализацию указанного правомочия следует осуществлять на основе соразмерности, пропорциональности, обеспечивая разумный и справедливый баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Ссылки заявителя на отсутствие у нее на текущий момент достаточных финансовых средств, необходимых для погашения задолженности, не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Материалы гражданского дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности. Каких-либо доказательств в подтверждение тяжелого материального положения, а также того, что отказом в предоставлении рассрочки должнику будет причинен значительный имущественный ущерб или иные негативные материальные суду не предоставлено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Ссылки заявителя, что она является пенсионером, не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Указанное обстоятельство не может являться убедительной причиной нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда, не соответствует сущности судебной защиты нарушенного права, подлежащего восстановлению.

Длительное неисполнение решения суда в значительной степени нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения. Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав, поэтому должна осуществляться на основе соразмерности и отвечать требованиям справедливости. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

На основании изложенного, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Перминовой Марине Александровне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2017 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                           В.А.Ратехина