Решение по делу № 2-1259/2015 от 17.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июня 2015 года г.о. Тольятти     

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1259/15 по иску Барабаш Олега Николаевича к ООО ХКФ Банк о признании условия кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Барабаш О.Н. обратился в суд с иском к ООО ХКФ Банк о признании условия кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просил суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового взноса на личное страхование.

Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – компенсация морального вреда, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – почтовые расходы. Также просила взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В иске указано, что представителем истца по доверенности является ООО «Региональная Финансовая Компания», а исковое заявление подписано Фоминой А.Н., не наделенной соответствующими процессуальными полномочиями.

В силу ст.54 ГПК РФ все процессуальные действия от имени представляемого вправе совершать представитель. Право на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии со ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Из представленных документов видно, что истцом выдана нотариально удостоверенная доверенность на право ведения гражданских дел в судах общей юрисдикции ООО «Региональная Финансовая Компания», без права передоверия.

ООО «Региональная Финансовая Компания» доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями представлять интересы организации и клиентов организации в судах общей юрисдикции наделила Фомину А.Н.

Однако, в нарушение требований ст.54 ГПК РФ Фомина А.Н. не наделена правом на подписание искового заявления, подлежащего специальной оговорке в доверенности.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст.222,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-1259/15 по иску Барабаш Олега Николаевича к ООО ХКФ Банк о признании условия кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья С.Г. Шабанов