Решение по делу № 3-329/2013 от 14.05.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2013 года г.Кизилюрт

      Мировой судья судебного участка №119 Кизилюртовского района РД Гаджиев А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гаджаева Алиапанди Магомедовича, <ДАТА2> рождения, проживающего в сел.<АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2013 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД составил протокол об административном правонарушении №05СК757116 по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении Гаджаева А.М., за совершение нарушения п.1.3, 11.4 ПДД РФ и приложения 2, что он управляя т/с марки «<АДРЕС>»  за государственным регистрационным знаком <АДРЕС> на 811 км+600 м ФАД «Кавказ», пересек сплошную линию 1.1., выехал на полосу предназначенного для встречного движения и совершил обгон другого т/с.

27 апреля 2013 года мировой судья судебного участка №59 Карабудахкентского района удовлетворил ходатайство Гаджаева А.М. о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.

     В судебном заседании Гаджаев А.М. частично признал себя виновным и показал, что он работает в дорожном управлении РД водителем. В указанное в протоколе время их бригада прокладывала асфальтовое покрытие по трассе возле села Агач-аул г.Махачкалы. Когда он выгрузил асфальт и ехал на повторный рейс на дороге, занимая половину обочины, стояла автомашина марки «Камаз», чтобы его объехать ему пришлось задеть передними колесами сплошную линию, но выезда на встречную полосу автодороги он не совершал. Гаджаев Б.Г. просит освободить его от наказания т.к. он умышленно не совершал выезд, а только задел полосу, в содеянном раскаивается.

     Доводы Гаджаева А.М. о том, что он вынужденно слегка задел передним колесом сплошную полосу но не выехал на дорогу предназначенную для встречного движения, подтверждаются последовательной фотофиксацией нарушения прибором «Визир».

     Выслушав показание Гаджаева А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении и  приложенную фото-фиксацию, на которой видно, что на обочине стоит т/с, а автомобиль марки «<АДРЕС>»  за государственным регистрационным знаком <АДРЕС> объезжает стоящее т/с и лишь передними колесами пересекает сплошную дорожную разметку, но не выезжает на полосу встречного движения.

     Суд считает, что на фото-фиксации должна быть четко видна горизонтальная разметка, для определения начала сплошной линии разметки, также не видно наличие дорожных знаков, определяющих запрещающих знаков. В материалах дела отсутствует схема фиксации нарушения ПДД, составленного с участием нарушителя и свидетелей. Свидетелями по делу указаны только работники ДПС Яшин О.В. и Джаватханов<ФИО>

     Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Таким образом, суд считает, что в материалах дела нет достаточных доказательств вины Гаджаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

     В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

     Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношении которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституции РФ.

     Таким образом, по исследованным материалам дела об административном правонарушении в действиях водителя Гаджаева А.М. не усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     При таких обстоятельствах, хотя действия Гаджаева Б.Г. формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, но не создали реальной опасности для участников дорожного движения, аварийной ситуации и были направлены во избежание столкновения, совершенное им правонарушение суд признает малозначительным.

     В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 2.9, 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Освободить Гаджаева Алиапанди Магомедовича от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничив устным замечанием.

     Изъятое водительское удостоверение <АДРЕС> вернуть Гаджаеву А.М.

     Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии.

Мировой судья                                                                                              Гаджиев А.Б.