Решение по делу № А81-721/2009 от 23.03.2009

                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард

                                                                                                                     Дело №А81-721/2009

         23 марта 2009 года

       Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Садретиновой Н.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Свердловского транспортного прокурора к Предпринимателю без образования юридического лица Гашимову Альберту Джанмурзаевичу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

в заседании приняли участие:

от заявителя - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился.

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением к Предпринимателю без образования юридического лица Гашимову Альберту Джанмурзаевичу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. Заявитель о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении копии судебного акта. Предприниматель извещен по последнему известному суду адресу его место жительства. Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22 июля 2008 года индивидуальный предприниматель Гашимов А.Д. осуществлял перевозку с целью сбыта в розницу неопределенному кругу лиц партии спортивной одежды, на которой незаконно использовались товарные знаки «adidas» и  «Nike». Факт осуществления  Гашимовым А.Д, перевозки спортивной одежды с целью сбыта установлен сотрудниками ЛОВД на станции Свердловск - пассажирский 22.07.2008 года в 16 часов 40 минут на 2 этаже здания железнодорожного вокзала станции «Свердловск – пассажирский» по адресу: г. Екатеринбург, улица Вокзальная, дом 22.

Гашимовым А.Д. осуществлялась перевозка с целью сбыта следующей спортивной одежды с нанесенными надписями и товарными знаками: 1) надписи, товарные знаки и логотипы «adidas»: обувь спортивная черного цвета с надписями «adidas» и «adibos»: с товарными знаками адидас – 17 пар; носки серого цвета с товарными знаками адидас - 36 пар;костюмы спортивные комбинированные чёрного и синего цветов с товарными знаками адидас - 3 штуки; 2)надписи, товарные знаки и логотипы «Nike»:  костюмы спортивные - 4 штуки; носки спортивные - 24 пары; спортивные кроссовки - 8 пар.

По итогам расследования Свердловской транспортной прокуратурой 22.01.2009 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 202 АПК РФ заявитель обратился 22.01.2009 в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности применительно к статье 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Факт перевозки спортивной одежды: костюмов, обуви, носков маркированными товарными знаками «adidas» и  «Nike», правообладателями которых являются компания  «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. и «Найк Интернешнл Лимитед», реализующая свои права на товарные знаки на территории России через дистрибьютера – ООО «Найк»,  подтвержден материалами дела и Предпринимателем не оспаривается.

Согласно письму №4198 от 05.11.2008 года представителя компаний ООО «Власта-Консалтинг»  представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «ADIDAS», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «ADIDAS»; указная продукция произведена не на производственных мощностях  «ADIDAS» с нарушением требований к маркировке изделий; реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Согласно заявлению ООО «Власта-Консалтинг» от 28.07.2008 года №2704 ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 года (рег. № в ФИПС 5147-5177 от 18.08.1998г.) правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на продукции, за исключением парфюмерной, не заключалось с индивидуальным предпринимателем  Гашимовым А.Д. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции.

Согласно заключению №16297/90 от 28.07.2008 года специалиста по защите прав на товарные знаки ООО «Найк»  представленная на исследование продукция является поддельной по следующим признакам: отсутствие данных моделей в модельном ряду правообладателя, отсутствие оригинального (несоответствие) картонного и мягкого ярлыка с информацией для потребителя; отсутствует оригинальная самоклеющаяся наклейка с магнитным и идентификационным кодом оригинальной продукции, наносимая на картонный ярлык; отсутствие ярлыка с фабричным производственным кодом, отсутствие оригинальной самоклеящейся цветной наклейки наносимой на внешнюю полиэтиленовую упаковку, отсутствие оригинальной внешней упаковки. Кроме того, из указанного заключения специалиста следует, что каких-либо договорных отношений Компания «Найк Интернешнл Лимитед» и ООО «Найк» с индивидуальным предпринимателем Гашимовым А.Д., дающих ему право на использование товарных знаков компании,  не имеют.

Факт совершения правонарушения индивидуальным предпринимателем не оспаривается. Из объяснения Гашимова А.Д. следует, что 22.07.2008 он приехал в г.Екатеринбург с целью приобретения очередной партии товара. На рынке ««Таганский ряд» он выбрал товар для последующей реализации на рынке в г. Тарко-Сале. Наличие лицензионных либо иных договоров с правообладателями товарных знаках, нанесённых на одежде, он у продавцов не спрашивал, ему вообще не известно, что они необходимы. Приобретя спортивную одежду, он прибыл на ж/д вокзал ст. Свердловск - пассажирский с целью её перевозки в г.Тарко-Сале для последующей реализации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях суд не связан с требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания.

При данных обстоятельства, факт совершенного предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, является доказанным, заявленные прокуратурой требования подлежат удовлетворению, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ в виде  наложения штрафа  в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168-170, 205, 206 АПК РФ, ст. 14.10 КоАП РФ, арбитражный суд,

                                                                         РЕШИЛ:

Привлечь Предпринимателя без образования юридического лица Гашимова Альберта Джанмурзаевича, 09.09.1977 года рождения, место рождения: с. Бабаюрт Республики Дагестан, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Тарко-Сале, Советский микрорайон, дом 4, квартира 4; свидетельство о государственной регистрации серии 54 №003821352 от 14.04.2008 года, к административной ответственности в соответствии со  ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить штраф в размере 10000 руб.  (Десять тысяч рублей) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 1)обувь спортивная черного цвета с нанесенным товарным знаком «adidas» – 17 пар; носки серого цвета с нанесенным товарным знаком «adidas» - 36 пар;костюмы спортивные комбинированные чёрного и синего цветов с нанесенным товарным знаком «adidas» - 3 единицы; 2)костюмы спортивные с нанесенным товарным знаком «Nike»:  - 4 единицы; носки спортивныес нанесенным товарным знаком «Nike» - 24 пары; спортивные кроссовкис нанесенным товарным знаком «Nike» - 8 пар.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 6671233692, КПП 667101001, УФК по Свердловской области (Уральская транспортная прокуратура), расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41511621010010000140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в апелляционном порядке.

      Судья Арбитражного суда                                                                                    

      Ямало-Ненецкого автономного округа                                                       Н.М. Садретинова