Решение по делу № 10-41/2011 от 18.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск          28.04.2011 г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г.Омска Слепокуровой, защитника Синцовой, заявителя Козлова А.С., при секретаре Булгак, рассмотрев апелляционную жалобу Козлова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 24.03.2011г., в отношении

Козлова А.С., <данные изъяты> судимого:

-- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд поступила апелляционная жалоба Козлова Н.С., на приговор мирового судьи участка № Ленинского АО г. Омска Быковой О.И., от 24.03.2011г., в отношении Козлова А.С., которым тот осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии с общим режимом, срок наказания исчислять с 08.12.2010 г. Приговоры <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно..

В апелляционной жалобе Козлов просит снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и указывает, что, по его мнению, мировым судьей не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельства.

В возражениях прокурор находит приговор законным и обоснованным, полагает, что оснований для изменения вида исправительного учреждения и снижения наказания не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, доводы жалобы не подтвердились. Как видно из приговора мирового судьи, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей,

-- подсудимый Козлов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поскольку оно полностью соответствует его действиям; ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении его в особом порядке; пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства; указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

-- от потерпевшего, не явившегося в судебное заседание мировому судье поступило заявление, о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Козлова квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении меры наказания мировой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Козловым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой суд так же принял во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал в соответствие со ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Мировой суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Наказание подсудимой назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, по которому Козлов осужден, причем в пределах, не превышающих максимальный размер санкции и с учетом рассмотрения дела в особом порядке. В связи с этим, чрезмерно суровым по своему размеру назначенное наказание не является. Вид исправительного учреждения определен с учетом требований ст. 58 УК РФ, что в приговоре мотивировано. При этом мировой суд учел, что Козлов уже осужден Октябрьским районным судом г.Омска к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием его в ИК с общим режимом и обоснованно так же определил вид исправительного учреждения с общим режимом

С учетом изложенного, доводы жалобы не обоснованы и оснований для изменения или отмены названного приговора мирового суда от 24.03.2011 г., оснований для снижения размера наказания и изменения вида исправительного учреждения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи № судебного участка ЛАО г.Омска Быковой О.И. от 24.03.2011г. в отношении Козлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течении 10 суток с момента его оглашения через Ленинский районный суд.

Судья          Т.В.Ягубцева