Решение по делу № 2-482/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2015 года                  с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Шайхиевой Э.К., рассмотрев гражданское дело по иску Т.В.Ф. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по договору займа №. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила лишь часть долга в сумме №. Остальная часть долга до настоящего времени не возвращена. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере №. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца Х.Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтверждается как договором займа, подписанным сторонами, так и оригиналом расписки, выданной ответчиком.

Из представленного истцом договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик действительно взяла в долг у истца 500000 руб., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею возвращена часть долга в сумме 130000 руб., остальную часть долга ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что указанная в расписке сумма до настоящего времени не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание расписки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 370000 руб.

В пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика 6900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Т.В.Ф. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Т.В.Ф. сумму долга в размере 370000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ    (подпись)                Н.В. Мернов

копия верна. судья: секретарь: