Решение по делу № 2-320/2012 от 27.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело № 2/3-320/12

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        именем  Российской Федерации

27 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 3

Московского района г. Казани  Республики Татарстан Мигунова О.И.,

при секретаре судебного заседания  Федотовой Н.М.,

с участием представителя истца Нигматзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Зеленодольского отделения №№ к Антипову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме 10916 рублей 56 копеек.

         В обоснование  требований истец указал, что дд.мм.гг. Антипов В.В. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. Дд.мм.гг. ответчику была выдана заявленная карта с лимитом кредита в размере 10000 рублей. Ответчику Антипову В.В. также были выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

         В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

         Согласно п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

         В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита.

          По состоянию на дд.мм.гг. за ответчиком Антиповым В.В. числится задолженность в размере 10916 рублей 56 копеек, из которых: неустойка - 140 рублей 07 копеек; просроченные проценты - 801 рубль 81 копейка; просроченный основной долг - 9974 рубля 68 копеек.

         Истцом в адрес ответчика было направлено требование, в соответствии с которым ему было предложено погасить задолженность по кредитной карте в пятнадцатидневный срок с момента получения требования.

Ответчик Антипов В.В. от добровольного погашения задолженности уклоняется, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 10916 рублей 56 копеек и возврат государственной пошлины в размере 436 рублей 66 копеек.

         Представитель истца Нигматзянова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

         Ответчик Антипов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки не уведомил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с согласия представителя истца.          

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

         Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. Антипов В.В. обратился с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. Дд.мм.гг. ответчику была выдана заявленная карта с лимитом кредита в  размере 10000 рублей (л.д. ).

Ответчик Антипов В.В. согласно подписанному им заявлению ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался их выполнять.

У Антипова В.В. образовалась задолженность в результате совершения операции по выдаче наличных денежных средств дд.мм.гг..

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

         Согласно п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

         В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита.

Суд соглашается с приведенными истцом расчетами, из которых следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет - 10916 рублей 56 копеек, в том числе 9974 рубля 68 копеек - просроченный основной долг; 801 рубль 81 копейка - просроченные проценты, 140 рублей 07 копеек - неустойка.

При  таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 10916 рублей 56 копеек и возврата уплаченной госпошлины в размере 436 рублей 66 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Зеленодольского отделения №№ к Антипову В.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

         Взыскать с Антипова В.В. в пользу ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Зеленодольского отделения №№  задолженность по кредитной карте в размере 10916 рублей 56 копеек и возврат государственной пошлины в размере 436 рублей 66 копеек.        

Ответчик  вправе подать в судебный участок № 3 Московского  района города Ка­зани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский районный суд г. Казани в тече­ние месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше­ния судьи, а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья Мигунова О.И.