Решение по делу № 5-436/2019 от 12.09.2019

№5-436/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново 16сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Сайковская Л.Е., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Косолапова Дмитрия Витальевича по ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Косолапова Д.В.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось. Все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны спустя непродолжительное время после возбуждения дела об административном правонарушении.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является перекресток улиц Музыкальная и 5-я Слободская города Иваново.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении гражданина Косолапова Д.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Косолапова Дмитрия Витальевича - направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново.

Судья Сайковская Л.Е.