Решение по делу № 2-1636/2019 ~ М-1233/2019 от 04.04.2019

Дело №

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловского межрайонного прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО10, к Смановой (до брака Викторовой) Елене Сергеевне об обязании исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Измайловский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО11, к Смановой (до брака Викторовой) Е.С., ссылаясь на то, что Измайловским межрайонным прокурором <адрес> в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере использования гражданами средств материнского (семейного) капитала выявлены нарушения требований действующего законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материального семейного капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительства подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В ходе проверки, проведенной прокуратурой в ГУ – Главном управлении ПФР №7 по г. Москве и Московской области, установлено, что у Смановой (добрачная фамилия Викторова) Е.С. имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Сманова (добрачная фамилия Викторова) Е.С. является получателем материнского (семейного) капитала. ГУ - УПФ России № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Смановой (добрачная фамилия Викторова) Е.С. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 16.12.2016г. между Смановой (добрачная фамилия Викторова) Е.С. и Солдатенко Н.А. заключен договор купли-продажи комнат, площадью 19,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Смановой (добрачная фамилия Викторова) Е.С. в ГУ УПФ №7 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ предоставлено обязательство о том, что она (ответчица) обязуется оформить указанное жилое помещение в общую совместную собственность на себя, супруга и детей. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Смановой (добрачная фамилия Викторова) Е.С. принадлежат на праве собственности указанные комнаты. В течение шести месяцев со дня перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала и по настоящее время Сманова (добрачная фамилия Викторова) Е.С. право собственности на указанное жилое помещение в общую собственность с определением размера доли по соглашению не оформила. Просит суд обязать Сманову (добрачная фамилия Викторова) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения оформить жилое помещение – комнаты №,4, общей площадью 19,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в общую собственность в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. представленного в ГУ-УПФ России №7 по г.Москве и Московской области с определением размера доли по соглашению в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сманова (до брака Викторова) Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила брак с Смановым А.А., в связи с чем, была изменена фамилия с Викторовой на Сманову. Обязалась оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность по соглашению с определением долей.

Третье лицо представитель ГУ-Главного Управления Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Смановой (добрачная фамилия Викторова) Е.С. разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.

Обязать Сманову (добрачная фамилия Викторова) Елену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженку <адрес>, оформить жилое помещение – комнаты №, общей площадью 19,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в общую собственность в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в ГУ – Управления Пенсионного фонда России №7 по г.Москве и Московской области, с определением размера доли по соглашению, в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья             С.А. Селезнева