Дело №2-417/2015
Мотивированное решение составлено 11 июня 2015г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 08 июня 2015 г
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
с участием представителя истца К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2015 исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к П1, П2 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту ООО «Экосервис») обратилось в суд с исковым заявлением к П1, П2 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.
В обосновании исковых требований указало, что собственниками жилого помещения, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенного по адресу: <адрес>7, являются: П1, П2. За оказанные услуги (поставленные ресурсы) ответчикам осуществлялся расчет за коммунальные услуги, и ежемесячно доставлялись платежные документы (квитанции) для оплаты. Однако ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось и по состоянию на день подачи иска в суд. В связи с чем у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 20 копеек, в которые входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение.
Просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу ООО «Экосервис» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 20 копеек, сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> 17 копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 51 копейку.
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики П1, П2 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.п.1 и 5 п. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Согласно информации Нижнесергинского БТИ <адрес> в <адрес>, принадлежит Ч..
Из договора передачи квартиры в собственность гражданам (л.д.54-57), следует, что <адрес> в <адрес>, была передана в собственность Ч. Из приложенной к договору справки следует, что в квартире также проживает ответчик П1.
По информации УФМС П1 и П2 проживают по адресу: <адрес>7 (л.д.41-42). Данные ответчика П2 и собственника Ч. полностью совпадают, в связи с чем суд считает установленным факт принадлежности квартиры П2
Из выписки по лицевому счету № на имя П2, на <адрес> в <адрес>, следует, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> 20 копеек (л.д.9-15). Размер пени за несвоевременную оплату составляет <данные изъяты> 17 копеек (л.д.16). Расчет судом проверен и является верным.
Каких-либо доказательств наличия оснований для перерасчета суммы заявленных требований в судебное заседание не представлено. Сумма заявленных исковых требований ответчиками не оспаривалась, доказательств полной либо частичной оплаты указанной суммы представлено не было.
Таким образом, исковые требования ООО «Экосервис» подлежат удовлетворению
Каких-либо доказательств, опровергающих исследованные судом доказательства, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> 51 копейка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, ст.198-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 20 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 17 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 51 ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░