Решение по делу № 2-461/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-461/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Морозовой С.В.

с участием истца Сахаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 10 марта 2015 года дело по иску Сахаровой И.В. к Дрокину А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова И.В. обратилась в суд с иском к Дрокину А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <....> руб., неустойки в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., почтовые расходов в размере <....> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, убытков от инфляции. В обоснование требований указала, что заключила с ответчиком договор на изготовление и установку водосточной системы в доме по адресу: ____, стоимость работ в размере <....> руб. оплатила ответчику авансом до начала работ. Ответчик ни в срок, установленный договором, ни в более поздние сроки к выполнению работ по договору не приступил, возвратил истице только <....> руб., остальные денежные средства возвращать отказывается. Просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на нарушение начального срока выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки в размере <....> руб. (не более общей цены заказа, расчет неустойки: за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> * 3% * <....> = <....> руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> * 3% * <....> = <....> руб.). В обоснование заявленных требований истица ссылается на ст. 309, 310, 395, 15, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. 13, 15, 27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что денежные средства в размере <....> руб. возвращены ответчиком <....>, уже на тот момент истица отказалась от услуг ответчика, требовала от него возврата денежных средств, для выполнения работ привлекла других подрядчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ между истицей (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на изготовление и установку водосточной системы, срок выполнения работ с __.__.__ по <....>, стоимость работ <....> руб., авансовая предоплата <....> руб. (л.д. 14).

В договоре подрядчик указан как физическое лицо. Ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Истицей представлены объявления, которые давались ответчиком в интернете, из которых следует, что ответчик предлагал свои услуги по выполнению различных кровельных, сварочных, жестяных работ неограниченному кругу лиц (л.д. 11, 16, 17). Таким образом, ответчик при выполнении указанных работ действовал в целях извлечения прибыли, занимался предпринимательской деятельностью, то есть действовал как индивидуальный предприниматель. На официальной сайте ИФНС России имеется информация о регистрации ответчика в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 27 – 29). В соответствии с частью 5 ст. 23 Гражданского кодекса РФ главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Работы, которые ответчик должен был выполнить по договору, предназначались для личного, домашнего пользования истицы, поскольку ответчик должен был производить строительные работы в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме. На данные отношения истицы и ответчика распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, что следует из преамбулы к указанному закону, а также из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 27 указанного Закона РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 указанного Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 2 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 ст. 28 указанного Закона РФ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с договором ответчик обязан был выполнить работы в период с __.__.__ по <....>, срок начала работ установлен <....>, работы оплачены истицей до их начала. До настоящего момента указанные работы ответчиком не выполнены.

Из объяснений истицы, а также переписки истицы и ответчика в социальной сети «Одноклассники» следует, что первоначально стороны вели устные переговоры о переносе сроков выполнения работы. В дальнейшем истица отказалась от исполнения договора и потребовала от ответчика вернуть уплаченные за работу деньги. Поскольку письменно указанные отношения между истицей и ответчиком не оформлены, суд считает возможным признать, что истица отказалась от исполнения договора с ответчиком <....>, так как от указанной даты имеется переписка сторон по поводу возврата денег (л.д. 18).

Поскольку ответчиком нарушен срок начала выполнения работ, то истица вправе требовать у ответчика выплатить ей неустойку в размере 3% за каждый день просрочки начала работ, начиная с __.__.__ до <....>. Требования о взыскании неустойки за период с __.__.__ по настоящее время не подлежат удовлетворению, поскольку, как указано выше, __.__.__ истица отказалась от исполнения договора и потребовала от ответчика возврата уплаченных денежных средств. Размер неустойки составляет: <....> * 0,03 * <....> = <....> руб. Поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, то размер взыскиваемой с ответчика неустойки составляет <....> руб.

Также истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению с момента отказа истицы от исполнения договора и предъявления требования о возврате денежных средств, то есть с <....>.

На день предъявления иска и день рассмотрения дела размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Размер процентов составляет:

<....> * 0,0825 / <....> * <....> = <....> руб.

Требования о взыскании процентов за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению, поскольку в указанный период истица еще не отказалась от исполнения договора, денежные средства находились у ответчика в качестве аванса в соответствии с условиями договора, за указанный период с ответчика взыскивается неустойка в связи с нарушением сроков выполнения работ.

__.__.__ истица направляла ответчику письменную претензию о возврате денежных средств, выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12, 13). В связи с направлением претензии истица понесла почтовые расходы в размере <....> руб. (л.д. 21, 23), которые должны быть возмещены ответчиком как убытки, причиненные неисполнением договора.

Также истице подлежат возмещению убытки от инфляции на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, так как уплаченные истицей денежные средства обесценились. Требование о возврате денежных средств заявлено истицей <....>, убытки от инфляции за период с __.__.__ по __.__.__ составляют <....> руб. (расчет в материалах дела).

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Причинение потребителю морального вреда презюмируется при установлении судом факта нарушения прав потребителя.

Поскольку суд установлено нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, выразившееся в нарушении сроков начала работы и в длительном невозврате денежных средств, полученных в качестве предоплаты работы, при отказе потребителя от договора, суд считает соразмерной нравственным страданиям истицы компенсацию морального вреда в размере <....> руб. В остальной часть суд находит требования о компенсации морального вреда необоснованно завышенными.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца удовлетворены судом в следующем размере: <....> + <....> + <....> + <....> + <....> + <....> = <....> руб. Размер штрафа составляет <....> руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (<....> + <....> + <....> + <....> + <....> + <....> – <....>) * 0,03 + 800 + <....> (за требование о взыскании компенсации морального вреда) = <....> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дрокина А.А. в пользу Сахаровой И.В. денежные средства, уплаченные за невыполненные работы, в размере __.__.__ руб., неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., убытки от инфляции в размере <....> руб., почтовые расходы в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере <....> руб.

Сахаровой И.В. в иске к Дрокину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по <....>, неустойки за период с __.__.__ по __.__.__ отказать.

Взыскать с Дрокина А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева