Решение по делу № 2-8729/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-8729/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазенковой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лазенкова Е.Л. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «ответчик» о взыскании неустойки в размере 37125,24 руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи комплекта мягкой мебели «наименование» стоимостью 65132,00 руб. Истица произвела оплату стоимости мебели по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Товар должен был быть доставлен и передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок продавец своих обязательств не выполнил, товар был поставлен только ДД.ММ.ГГГГ. Истица посчитала свои права нарушенными, в связи с чем обратилась в суд.

Истица Лазенкова Е.Л. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности в письменном заявлении на заявленных требованиях с учетом уточнений( заявления об уменьшении исковых требований) настаивал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований доводам, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ответчик» - представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не известно.

Суд, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На возникшие между сторонами отношения, вытекающие из договора купли-продажи, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи комплекта мягкой мебели «наименование» стоимостью 65132,00 руб.(л.д.7-11) Истица произвела оплату стоимости мебели по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-13). Товар должен был быть доставлен и передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически мебель была поставлена только ДД.ММ.ГГГГ

Ранее истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако оставлена без рассмотрения и добровольного удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 указанного ФЗ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд полагает установленным нарушение прав истца действиями ответчика, выразившимися в нарушении срока поставки товара, установленного договором.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а потому суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37125руб. 24коп. за 114 дней просрочки поставки товара, соглашаясь с расчетом истца и признает его правильным. Штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 50% от размера взыскиваемой неустойки – 18563руб.

Компенсацию морального вреда суд полагает возможным взыскать в разумных пределах в размере 5000руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб., почтовые расходы и расходы по оплате услуг нотариуса всего в сумме 2639руб. 86коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Лазенковой Е.Л. неустойки в размере 37125,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб, штраф в размере 18563руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000руб., почтовые расходы и расходы по оплате услуг нотариуса 2639руб. 86коп., а всего взыскать 83327 (восемьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 10 (десять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ