Решение по делу № 2-408/2011 от 18.10.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по ЧР Волкова Ю.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике к Трофимова Г.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 г. в размере 551,03 руб., в том числе налог - 463,81 руб. и пени - 87,28 руб., и о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскания задолженности,

у с т а н о в и л :

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике обратился в суд с иском к Трофимову Г.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 г. в размере 551,03 руб., в том числе налог - 463,81 руб. и пени - 87,28 руб., и о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскания задолженности.

Иск мотивирован тем, что налогоплательщик Трофимов Г.Г. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и лакокрасочный цех № с пристроем, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, территория КЗС-20. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В силу ст. 5 Закона РФ № 2003-1 налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Сумма налога на имущество уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Инспекцией была выявлена недоимка в размере 463,81 руб. Ответчику Трофимову Г.Г. было направлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок не позднее 10 дней с момента получения требования. По данным МИФНС России № 6 по ЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Трофимовым Г.Г. задолженность по налогу на имущество в сумме 463,81 руб. в добровольном порядке не была погашена. Из-за неуплаты указанного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику была начислена пеня в сумме 87,28 руб. Указанная задолженность, подлежащая уплате в бюджет на общую сумму 551,03 руб., ответчиком Трофимовым Г.Г. до настоящего времени не была погашена, в связи с чем инспекция просить восстановить пропущенный срок подачи искового заявления в суд о взыскании данной задолженности.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по ЧР Волков Ю.В. ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства ввиду неявки в суд надлежаще извещенного ответчика Трофимова Г.Г., просил при этом восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности и взыскать с ответчика Трофимова Г.Г. задолженность по налогу на имущество за 2009 г. в размере 551,03 руб., в том числе налог - 463,81 руб. и пени - 87,28 руб.

Ответчик Трофимов Г.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при этом не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

При указанных основаниях, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что к исковому заявлению представителем истца - МИФНС России № 6 по ЧР была приложена копия требования в адрес ответчика Трофимова Г.Г. об уплате налога за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом с данным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу истец обратился в суд лишь по истечении более шести месяцев.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, инспекцией данных об уважительных причинах пропуска установленного налоговым законодательством срока подачи заявления о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2009 г. суду не было представлено.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что достаточных оснований для восстановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Чувашской Республике пропущенного срока подачи заявления о взыскании с ответчика Трофимова Г.Г. задолженности по налогу на имущество за 2009 г. не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 59 п. 1 п.п. 4 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Чувашской Республике в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с Трофимова Г.Г. задолженности по налогу на имущество за 2009 г.

Ответчик Трофимов Г.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П. Павлов

.

.в