Решение по делу № 1-10/2011 от 09.03.2011

Решение по уголовному делу

                               Дело № 1-10/11

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года                                                                         город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Коровиной Е.В.,

подсудимого Высочанского Р.З.,

защитника адвоката Ильюшиной Н.О., представившей ордер № 20 от 28.01.2011 г., удостоверение № 547

при секретаре Чумиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

<1>, <>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Высочанский Р.З. совершил  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,  при следующих обстоятельствах.

Высочанский Р.3., состоящий на основании трудового договора в должности распространителя книжной продукции у ПБОЮЛ «<3> Е.С.»,  в соответствии с условиями договора неся полную индивидуальную материальную ответственность за вверенный ему товар и денежные средства, вырученные от розничной продажи книжной продукции, в период времени с 10 по <8>, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, под видом осуществления своей трудовой деятельности по реализации книжной продукции, получил на складе ПБОЮЛ «<3> Е.С.», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <> «а», не более 15 книг, точное количество и наименование которых не установлены, на общую сумму 14100 рублей. После чего,  осознавая противоправный характер своих действий и то обстоятельство, что имущество ПБОЮЛ «<3> Е.С.» ему не принадлежит, присвоил  полученные им на складе книги и распорядился ими по своему усмотрению, а именно, реализовал данные книги неустановленным лицам на территории города Ухта Республики Коми, а вырученные от реализации книг денежные средства в сумме 14100 рублей потратил на личные нужды.

В результате умышленных действий Высочанского Р.З. потерпевшей <4>  был причинён материальный ущерб на общую сумму 14100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Высочанский Р.З. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Ильюшина Н.О. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Коровина Е.В. и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Высочанского Р.З.  по ч.1  ст. 160 УК РФ как  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд признает  явку с повинной и признание вины. 

Судом установлено, что к  моменту совершения настоящего преступления подсудимый имел неснятую  и непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное  преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести. В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание Высочанскому Р.З., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, не работающего, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания  посредственно,  не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Учитывая, что Высочанский Р.З., ранее судимый за совершение умышленного преступления, вновь совершил корыстное преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал, данное обстоятельство  свидетельствует о его общественной опасности и исправление Высочанского Р.З.  следует осуществлять в условиях  изоляции  его от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Высочанского <5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  9 /девять/ месяцев.

На основании  ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда  от <9>, окончательно назначить Высочанскому <5> наказание в виде лишения свободы  сроком 4 /четыре/ года  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Высочанского <5> изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с 09 марта 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <11> по <12> (по приговору Вологодского городского суда от <7>). Зачесть в окончательное наказание Высочанскому Р.З. наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от <7>, в период с <7> по <13>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Аксютко