Решение по делу № 5-841/2015 от 11.12.2015

5-841/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад                              15 декабря 2015 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Герасимова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес> водитель Герасимов К.С., управлявший автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело рассматривалось в отсутствие Герасимова К.С., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Герасимов К.С. ходатайств об отложении рассмотрения дела и желания о непосредственном участии в рассмотрении дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в суд. Суд, признав причины неявки Герасимова К.С. неуважительными, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Герасимова К.С. по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Герасимова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Так, согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и плана-схемы места ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и скрылся с места ДТП.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были повреждены задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло. При этом на схеме ДТП отображены автомашина <данные изъяты> и зафиксированное место ДТП. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которой управлял Герасимов К.С., на схеме не отображена, что свидетельствует об ее отсутствии на месте ДТП при составлении схемы, при этом на месте ДТП обнаружен фрагмент ее переднего бампера.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на автомашине Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, имелись повреждения переднего бампера, передней правой блокфары, решетки радиатора, переднего правого крыла.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4, данных им непосредственно после ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> Напротив д.212 в заднюю часть его автомашины врезалась автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которой уехал с места ДТП. Свидетели данного ДТП проследовали за указанной автомашиной и впоследствии обнаружили ее у <адрес>. На место ДТП он вызвал сотрудников ОГИБДД.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений Герасимова К.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в ГСК «<данные изъяты>» у знакомого ФИО5, с которым употреблял спиртное. Когда последний уснул, он забрал ключи от его автомашины, чтобы съездить на ней в аптеку. На <адрес> на автомашине ФИО6 он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, фрагмент государственного регистрационного знака №, которая двигалась перед его автомашиной. Испугавшись последствий, он скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов к нему в гараж в ГСК «<данные изъяты>» пришел Герасимов К.С., с которыми они распивали спиртные напитки. Когда он почувствовал себя плохо, то прилег в гараже. На тот момент его автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была припаркована у гаража, ключи от нее лежали в гараже. Утром ДД.ММ.ГГГГ., когда он проснулся, его автомашины у гаража не было, и в то же время от сотрудников ОГИБДД ему стало известно, что с участием его автомашины произошло ДТП. По телефону Герасимов К.С. ему сообщил, что именно он забрал ключи от его автомашины и попал на ней в ДТП.

Таким образом, вина Герасимова К.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., планом-схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом о задержании автомашины Опель Вектра, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями самого Герасимова К.С.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 у суда не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в деле, оснований не доверять которым суд также не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о нарушении Герасимовым К.С. требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности, как водителя автомобиля, – участника ДТП, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) автомобиль, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, Герасимов К.С. не выполнил, с места ДТП скрылся, что подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения. При этом по делу проводилось административное расследование, в ходе которого устанавливалась личность водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истребовались дополнительные документы, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду.

При назначении Герасимову К.С. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Обстоятельств, смягчающих наказание Герасимову К.С., суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Герасимову К.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Герасимова К.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Согласно положениям ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись С.В. Мухортов