Решение по делу № 21-12/2012 от 08.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 16 февраля 2012 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Идам-Сюрюн А.Ш., рассмотрев жалобу руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении Седен-оол Ч.Ш. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва Д. от 19 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении № на должностное лицо – ** Седен-оол Ч.Ш. за нарушение ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ наложен административный штраф в размере ** рублей.

Решением судьи Кызылского городского суда от 13 января 2012 года указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановлением судьи, руководитель Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва Д. подала жалобу, в которой сослалась на то, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 23.66 КоАП РФ, а также Положения о Службе по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва, утвержденного Постановлением Правительства Республики Тыва от 15 мая 2007 года №, в компетенцию руководителя Службы входит полномочие по рассмотрению дел, связанных с нарушением законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, поскольку является органом исполнительной власти Республики Тыва, уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов.

В судебном заседании представитель Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва Байыр-оол Б.В. жалобу поддержал, суду заявил, что служба не была извещена о рассмотрении дела в суде 13 января 2012 года.

В судебном заседании Седен-оол Ч.Ш. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вышеуказанное решение по делу подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей 13 января 2012 года в отсутствие представителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва. В материалах дела имеется извещение адресованное Службе по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва о вызове в Кызылский городской суд на 13 января 2012 года, однако подпись о получении судебного извещения отсутствует.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей Кызылского городского суда при отсутствии данных о надлежащем извещении Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва о времени и месте судебного заседания на 13 января 2012 года.

Поскольку установлено, что Служба по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает, что решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2012 года вынесено с нарушением закона, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2012 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья А.А.Канзай